TGViewer
БлоGнот БлоGнот @blognot · 13K subscribers
Post #7415 5.78K
На фоне скандала этой недели с решением проблемы Навье-Стокса то ли моделью OpenAI, то ли живыми математиками, двадцать пять лауреатов Филдсовской премии, в том числе Теренс Тао, Петер Шольце, Мартин Хайрер и Марина Вязовска, подписали декларацию «A Severe Misalignment of AI in Mathematics». Подписанты признают, что не успели провести широкие консультации, как это было с Лейденской декларацией, и объясняют спешку срочностью. Документ открыт для новых подписей.

Знаменитые проблемы, по декларации, работали как маяки: их решение было признаком новых идей и методов, которые сообщество затем годами разбирало в докладах, обсуждениях и упрощениях, пока результат не попадал в учебник. AI-компании оптимизируют сам факт решения, и эта связка рвётся: ответы объявляются в спешке, без аккуратной записи, выделения новых методов и ссылок на предшественников, что порождает вопросы атрибуции и плагиата. Без математиков, готовых встраивать такие результаты в канон, идеи, по формулировке подписантов, «никогда не станут полностью живыми», а цепочка передачи знания между людьми прервётся.

Вот не могу не отметить прекрасную формулировку — OpenAI и другие компании сделали из научных задач некие бенчмарки, которые надо решать сами по себе. Но как минимум с математикой это так не работает — задачи вроде великих проблем обычно не имеют практического смысла, но сам процесс решения развивает всю математику. Возьмите, например, Великую теорему Ферма — её доказывали всем миром, в процессе создав алгебраическую теорию чисел с большим количеством разделов. Или даже более характерный пример — гипотеза Пуанкаре, которую доказывали ровно век, в итоге её доказал Перельман (тот самый), но сделал это в том же стиле, что и OpenAI — выложил несколько препринтов статей с готовым решением. И затем несколько лет сообщество извлекало из этих статей доказательства, разбирало — в общем, делало именно ту работу, которую нынешняя декларация описывает.

Конечно, всегда можно сказать, что ведущие математики объединились в защиту своей области от сплошной автоматизации, но реальную проблему это не снимает — вопрос не в том, чтобы заглянуть в конец задачника и узнать ответ, а чтобы научиться решать задачи.

https://terrytao.wordpress.com/2026/09/11/a-severe-misalignment-of-ai-in-mathematics/
What's new A Severe Misalignment of AI in Mathematics I am proud to be among the list of 25 initial signatories — all Fields Medallists — to the declaration below, which grew out of discussions between ourselves over the last week. We have…
  • 👍 92
  • ❤ 22
  • 👏 8
  • 👎 4
  • 😁 1
  • 😢 1
  • 🤣 1
  • 😭 1
  • 🙈 1
More from @blognot
  1. Sep 21, 2026Google в очередной раз заходит на рынок ноутбуков — на этот раз это не ChromeBook и не Pix…
  2. Sep 21, 2026Cloudflare запустили прикольный сервис Try — по сути, это правильно упакованный cloudflare…
  3. Sep 21, 2026Financial Times пишет, что технологические компании за последние 12 месяцев выдали до 300…
  4. Sep 21, 2026Amazon заблокировала доступ для AI-агента Muse от Meta для покупок на Amazon.com от имени…
  5. Sep 19, 2026Маленькая радость для пуристов открытых стандартов — с версии 2.1.277, вышедшей вчера, Cla…
  6. Sep 18, 2026Если раньше было сложно найти новость не про AI, то теперь сложно найти новость не про AI…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →