Божко отвечает

9 ОКТЯБРЯ СНОВА ВЫСТУПИМ НА INVEST WEEKEND
#события

В этот раз мы с Натальей Божко, сооснователем H₂BO GROUP, продолжим разговор об инвестициях в специальные ситуации.

На прошлом Invest Weekend мы со сцены разбирали наши реальные кейсы.

Например, проект с 15 таунхаусами в 30 минутах от Москва-Сити. Объекты требовали вложений в инфраструктуру и отделку и по отдельности практически не продавались. Экономика строилась на консолидации проекта: около 150 млн ₽ на приобретение всего комплекса, порядка 22,5 млн ₽ на работы и потенциальная стоимость продажи до 375 млн ₽.

Другой кейс — вывод физлица из банкротства. Требования кредиторов составляли 70 млн ₽ и были обеспечены активами — квартирами, домом и промплощадкой. 50 млн ₽ требований нашей команде удалось оспорить юридически. Оставалось закрыть 20 млн ₽, чтобы полностью освободить активы.

Для меня эти примеры хорошо показывают саму логику специальных ситуаций. Внешне перед вами может быть проблемный актив. Но если понимать его юридическую конструкцию, реальную стоимость и сценарий дальнейшей работы, проблема иногда превращается в инвестиционную возможность.

9 октября поговорим о том, что видим на рынке сейчас: как ищем и оцениваем такие проекты, что для нас является основанием для входа в сделку и какие возможности для совместных инвестиций рассматриваем в H₂BO GROUP.

Москва, Atlas Club.
Будем рады увидеться.

КАК ПЕРЕЖИТЬ СОБСТВЕННУЮ СМЕРТЬ?
#мысли #рассуждаю_по_пятницам
 
Живет человек, строит планы, достигает целей. И вот у него уже в собственности целый бизнес или какая-то недвижимость – значимый для него актив.

А потом кризис. Значимый актив становится проблемным, владелец начинает испытывать уголовное либо кредиторское давление.
 
▶️ В этой ситуации хороший выход — быстро продать актив с дисконтом и рассчитаться с долгами, сохранив для себя какие-то деньги.

❗️Но занимаясь реабилитацией проблемных активов, я вновь и вновь сталкиваюсь с одним и тем же паттерном: человек не соглашается на объективно доступные условия.
 
Вместо этого он, например, выставляет рыночную цену. Желающих платить не появляется, время идет, ситуация стремительно разворачивается от плохого к худшему.
 
В итоге человек буквально у последней черты все-таки соглашается на продажу с дисконтом. Либо теряет все или почти все, пока ждет того, кто выполнит его требования.
 
Почему так происходит? Думаю, не соглашаться на предложенные условия и настаивать на своем – это попытка сохранить субъектность. Это про борьбу за собственную идентичность, за право оставаться тем человеком, которым ты был до кризиса. Также это про желание отсрочить точку невозврата.
 
И еще порой есть место иррациональной вере в то, что ситуация рассосется сама собой: найдется чудак, который заплатит рыночную цену, либо появится другой выход.

*️⃣ Получается, формула паттерна примерно такая. Человек отказывается признавать собственное поражение и факт перехода в другую экономическую, а значит, и социальную, реальность. И продолжает бороться с утратой себя, если хотите – с собственной смертью.
 
Но правда в том, что если жить активно, то таких экономических и социальных смертей во взрослом возрасте может случиться две или три. Выгребать впервые придется лет семь-десять, если человек очень бойкий – не меньше пяти… Второй раз процесс «воскрешения из мертвых» пойдет уже проще и не так медленно.

ℹ️Быстрее всего из такого сценария выходит тот, кто принимает произошедшее как факт и отказывается от амбиции что-либо из себя представлять. Только так получается «перетечь в будущее» – туда, где кризис миновал и может начаться новая глава.
 
И чем раньше приходит принятие, тем быстрее удается выйти.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗБЛОКИРУЕТ РЕАБИЛИТАЦИЮ ДОЛЖНИКА
#актуально
 
В конце мая я описывал судебную практику, при которой неоправданно затрудняется реабилитация должника.
 
Тогда кассация в очередной раз отменила мировое соглашение, которое должник достиг со своими кредиторами. Причиной такого решения было то, что в другой банкротной процедуре один из кредиторов пытался привлечь указанного должника к субсидиарной ответственности.

▶️Так вот, несколько дней назад ситуация получила продолжение: дело было истребовано Верховным Судом для проверки доводов кассационной жалобы. В конце сентября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ снова рассмотрит дело.

❗️Вероятно, решение кассации отменят и приоткроют возможность для выхода из процедуры.

Вот так, тектоническими сдвигами с тектонической же скоростью (и хочется верить, что с такой же неизбежностью) формируется практика и подходы к реабилитации должников.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ПРО ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ: интересный виток в деле Блиновской
#актуально
 
▶️ Одна из моих любимых тем – трейсинг активов – получила развитие в банкротном деле Е. Блиновской: суд включил в ее конкурсную массу имущество, оформленное на аффилированные с ней компании.
 
Для этого суд, как обычно, установил, что имущество приобретено:

А. За счет средств должника.
В. На имя номинального держателя.
С. В интересах должника.

И постановил, что должник фактически является собственником этого имущества.

*️⃣Необычно здесь то, что конкурсный управляющий действовал через процедуру разрешения разногласий, а не через оспаривание сделок, как это принято в подобных случаях. Кому интересны подробности, читайте статью на zakon.ru.

Я бы все это квалифицировал как не раскрытые внешним участникам оборота комиссионные отношения между должником (комитентом) и номинальными держателями (комиссионерами).

ℹ️Остается важный вопрос: что делать в этой ситуации кредиторам номиналов? Они добросовестно полагались на то, что спорное имущество принадлежит номинальным держателям, а теперь это имущество изъято.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ДРУЗЬЯ ПОЗНАЮТСЯ В СУДЕ
#актуально
 
Пишут, что Президент отменил свой указ об увольнении из Генпрокуратуры Сергея Бочкарева, который курировал изъятие частных активов в доход государства. И произошло это благодаря тому, что в судьбе Бочкарева активно участвовал его друг и по совместительству председатель ВС Игорь Краснов.

Много всяческой информации бывает неофициальной и негласной. Кто с кем в какой связи, у кого с кем общие дети, чьи дети женаты и так далее. Но по соображениям ума и такта это не обнародуется, чтобы можно было вести себя так, будто бы этого не знаешь, будто бы этого факта нет. И совсем другое дело, когда эта информация публичная.
 
Иными словами, раз об этом пишут, значит, мы официально осведомлены: иски об изъятии инициирует Генпрокуратура в лице Бочкарева, рассматривают эти иски суды, которыми руководит его товарищ Краснов.

С позиции менеджмента и эффективности все четко и без проволочек, но суть правосудия как будто бы искажается. Точнее, искажается и нивелируется роль суда как независимого и беспристрастного арбитра.
 
В любой другой ситуации столь тесные связи между истцом и председателем суда вообще-то основание для отвода судьи и передачи дела в иной суд. А если нет в России суда, руководитель которого не находится в близкой связи с истцом и не преследует с ним одну задачу, тогда это и не суд вовсе. Тогда это уже в прямом смысле орудие принуждения господствующего класса.

И не то, чтобы это все удивляло. Просто удручает, что это стало настолько обыденно, что не скрывается и подробно описывается в прессе.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

НАЗАД В БУДУЩЕЕ
#актуально

На прошлой неделе по юридическому телеграму разошлись новости о Постановлении N 20-КГПР26-8-К5 Верховного Суда.

▶️Основной тезис документа можно сформулировать так: если имущество получено преступным путем, то право собственности на него не возникает и в конкурсную массу должника оно тоже не входит.

Представляю себя шестилетним ребенком, и мне кажется это справедливым.
 
Ведь если ты украл, допустим, грузовик🚚, то он же не стал от этого твоим. Он же все равно принадлежит тому, у кого ты украл. Логично? Логично.

Но вот уже взрослый я продолжаю спрашивать, и ситуация усложняется:
 
— А что если ты украл грузовик и продал его, то чей тогда грузовик?
 
В ряде случаев (не в случае хищения, но когда грузовик выбыл по ничтожной сделке) право признает, что грузовик теперь принадлежит покупателю. (Таковы нужды оборота: важно, чтобы вещи в него возвращались и могли быть предметом сделки.)

— А что с вырученными деньгами? — продолжаю интересоваться я. — Если ты потратил их на покупку квартиры🏠, то тогда эта квартира принадлежит потерпевшему — бывшему владельцу грузовика?

(В этом есть некоторая логика, хотя, возможно, это и звучит абсурдно. И в последнее время все чаще именно этой логики придерживается наша правовая система. Имеет место этакая эластичность права собственности — оно распространяется на всякое превращение вещи. Вскоре напишу пост про то, как этот эффект сработал в банкротстве Е. Блиновской.)

ℹ️В общем, мои вопросы сводятся к тому, что имущество продается, закладывается, его собственник принимает на себя обязательства. А согласно приведенному постановлению, в какой-то момент может оказаться, что на самом деле это имущество никогда ему не принадлежало. Что это была фикция и все кредиторы, включая залоговых, на эту фикцию купились…

Таким образом, этот документ открывает ящик Пандоры и отбрасывает нас далеко назад — к самым примитивным правовым решениям, с которых начиналось частное право в первобытном обществе. Эти решения, будучи неудачными, порождают все новые и новые проблемы, которые также не будут иметь правовых решений.

Вместо того чтобы возвращаться к истокам, во всех случаях, когда мы хотим кого-то защитить (потерпевших, у которых украдено имущество, бюджет, который недополучил налоги, публичный порядок, пострадавший вследствие коррупции…), нужно давать им приоритет в удовлетворении требований, субординируя рыночных кредиторов, но ни в коем случае не изымать имущество из конкурсной массы напрямую. Потому что это так же грубо, как выдернуть кирпичи🧱 из фундамента дома.

*️⃣К слову, прямо сейчас продается имущество, принадлежащее лицу, которое выполняет публичную функцию. Могу ли я взять и купить это его имущество? Его ли оно вообще? А что если в будущем кто-то решит, что оно получено коррупционным путем, и его просто изымут? А может ли банк дать кредит под залог этого имущества? Ведь этот залог могут просто обнулить в любой момент…

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

КОГДА ОДИН ТЫ БЕСПОМОЩЕН
#мысли #рассуждаю_по_пятницам

Родители моей жены приехали в Россию из Молдовы в 90-е. За несколько лет в их съемной квартире перебывало чуть ли не полдеревни – не только родственники, но и соседи, всего около двадцати человек. Потому что первое время, пока ищешь жилье и работу, без плеча и опоры просто нельзя было выгрести.

Когда один из родственников смог взять ипотеку и купить дом, в нем поселились сразу две семьи, одна из которых – семья моей жены.

Дом разделили на две части, постепенно расширили и надстроили. Ипотеку платили тоже обе семьи, пока не загасили полностью.

Так у людей и прошла целая жизнь в доме, записанном на чужое имя. Они выплачивали кредит и вкладывались в этот дом, не имея никаких гарантий, кроме личных. И только сейчас мы занялись его юридическим разделением и оформлением.
 
▶️К чему я это рассказываю?
 
В примитивных обществах люди жили группами, потому что индивидуум не выживал. В критически сложных условиях и сейчас выжить можно только толпой – бригадой, отрядом, командой… На войне вообще, как в песне: «Нет ни одной персональной судьбы. Все судьбы в единую слиты».

При этом благополучие и культура достигаторства родили идею индивидуализма, стремления к личному комфорту, независимости и отделению своих рисков от чужих.

Мы хотим быть стабильными и автономными, поэтому стараемся не обращаться за помощью и не обременять собой. И одновременно избегаем чужих проблем, чтобы не потерять баланс и самостоятельность.

ℹ️Но значимых результатов по-прежнему невозможно достичь индивидуально либо обособленно от другого, не растворяясь в нем и не разделяя с ним общих рисков. Несмотря на все достижения и благополучность, с нами всегда будут происходить ситуации, когда одному не справиться, и только опора на близкого сможет послужить бустом и поддержкой.

И не всегда это про проблемы. Иногда это про возможности. Просто порой нельзя пройти путь к цели, сохраняя гарантии и определенность и при этом оставаясь неуязвимым. Подчас нужно довериться, опереться на другого, даже понимая, что, если этот другой подведет или передумает, ты все потеряешь.
 
Это про иное качество отношений. Оно не лучше, оно иное.

Ну и в конечном счете это про то, что, да, можно и нужно накапливать силы, ресурсы и обретать независимость, но и про дружбу, опору на ближнего, совместность и доверие тоже нельзя забывать. И то, и то имеет место. И так, и так нужно уметь и мочь.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

О НЕИЗБЕЖНОСТИ СТРАДАНИЯ В ЭНТРОПИЙНОМ МИРЕ
#рассуждаю_по_пятницам
 
Мы живем в мире, который все время пытается развалиться на части. В равновесии его удерживают только постоянные вложения новой энергии.
 
Без внимания, диалога, поступков и усилий любые отношения охлаждаются и упрощаются. Люди отдаляются друг от друга.

Денежный поток бизнеса иссякает, клиенты уходят, рынки меняются, если этим не заниматься целенаправленно и не «кормить» вниманием и энергией.

Тело дряхлеет и стареет, если его сознательно не тренировать, не кормить витаминами. Гедонизм в чистом виде оказывается просто формулой медленного самоубийства.


И если главное свойство этого мира заключено в энтропии (стремлении к хаосу, разложению и в конечном счете исчезновению), то и страдания неизбежны.
 
Либо же это будут страдания от утраты качества жизни, возможностей, близости. Такие страдания становятся следствием бездействия. И по сути своей они бессмысленны, потому что никуда не ведут, разве что в апатию и депрессию.
 
Либо же это будут страдания роста, когда мы терпим боль в мышцах на тренировках — и получаем чувство контроля над телом… Когда мы последовательно выстраиваем диалог — и получаем недоступную до того близость… Когда мы идем в очередной сложный проект, рискуем, испытываем давление и мучаемся от того, что снова примерно все идет не по плану, — и реализуем свои желания и амбиции, достигаем целей.

Второй тип страданий — это плата за движение. Это острая, живая боль, которая жжет, но дает энергию.

ℹ️И остается лишь признать: мы не можем избежать боли, но можем выбрать, ради чего ее испытывать.



P. S. Я уже было бросил писать посты.

Но вот сейчас понял, что либо буду «страдать», наблюдая, как затухает канал, который я вел с 2019 года и в котором так много тепла и хороших людей.

Либо же я буду «страдать», наполняя его.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

О РОССИЙСКИХ АКТИВАХ ЛИЦ, которые СКРЫВАЮТСЯ ОТ ПРАВОСУДИЯ

(Спойлер – теперь их нельзя продать).
 
Вникая в обстоятельства одного дела, я обнаружил, что 4 августа вступил в силу Федеральный закон № 318-ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от исполнения наказания». Новость очень важная, хотя в СМИ информации почти не было.
 
▶️Речь идет о ситуациях, которые складываются из трех составляющих: (1) в отношении человека вступил в силу приговор суда, (2) этот человек уклоняется от исполнения наказания и (3) вдобавок находится за границей.

❗️И вот теперь люди, которые собрали такого рода комбо, не смогут распоряжаться имуществом в России, а именно продавать, дарить или иным образом его отчуждать. Более того, закон блокирует и обходные пути: запрещаются сделки по доверенности, а также ряд нотариальных действий. Росреестр будет возвращать документы на регистрацию таких сделок без рассмотрения. 

Решение о применении мер принимает Минюст РФ. Ведомство формирует специальный реестр на основании обращений уполномоченных органов: МВД, ФСБ, ФССП, Генпрокуратуры. Ограничения начинают действовать на следующий день после того, как человека включили в этот реестр.

ℹ️Статистически не так много людей, которые скрываются от правосудия за границей и одновременно имеют активы в России. Но экономически и интеллектуально это очень заметные люди, и стоимость их активов бывает довольно значимой. И, по сути, сейчас речь идет об ограничении права собственности этих людей на их имущество на территории России.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ШАРИК ПОД СКАТЕРТЬЮ
#мысли #актуально

Представьте стол, накрытый скатертью. Если спрятать под скатерть шарик, его будет отлично видно. Если начать перекатывать шарик под скатертью, он от этого опять же никуда не исчезнет. Пропасть из поля зрения шарик может только в одном случае — если докатится до края стола и упадет.

❗️То же самое с налоговой нагрузкой. Собственник бизнеса может переложить налог на поставщика, а поставщик — на субподрядчика, но в итоге кто-то обязан будет заплатить его в бюджет. Если никто не заплатит, будет зафиксировано налоговое правонарушение. Шарик остался под скатертью, просто изменил положение.

Сказанное касается любых экономических рисков. Взяли деньги под процент, вложили в актив, деньги вернули, актив утратили. Кажется, что проблема ушла. Но на самом деле она обрела другую форму:
— либо убыток повис на одном из участников,
— либо актив числится, но не контролируется,
— либо налоговая доначислила платежи бенефициару.

Почему так происходит?
 
ℹ️ Любая совокупность компаний и агентов, связанных сделками, — это замкнутая система. В этой системе ни налоговая нагрузка, ни убытки не могут испариться бесследно. Они передаются, перераспределяются, накапливаются, но не исчезают.
 
Чтобы финансовые издержки (налоговая нагрузка или убытки) перестали быть частью системы, нужно пойти по одному из трех путей:
— либо официально признать налог/убытки и погасить их,
— либо пойти в банкротство,
— либо нарушить закон с последующими санкциями.

Из этого следуют три практических вывода для бизнеса:

1. Проблемы не исчезают.
 
Налоги или долги не «растворяются», а повисают — обычно на самом доверчивом.

2. Нужно видеть конец цепочки (в какой момент шарик упадет со стола).
 
Иными словами, стоит заранее решить, кто именно возьмет на себя ответственность — и будет в итоге нести убытки или платить налог.

3. Разорвать замкнутую систему — это не выход.
 
Порванная корпоративная цепочка не уничтожает шарик, она лишь затрудняет его отслеживание. Рано или поздно регулятор или суд восстановят траекторию.

А следовательно, всякий, кто заходит в эту историю, всегда должен думать, как он будет из нее выходить.
 
 Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

КАССАЦИЯ снова блокирует РЕАБИЛИТАЦИЮ ДОЛЖНИКА
#актуально
 
▶️ Известный кондитер проходит процедуру банкротства. Несколько кредиторов уже сформулировали свои требования и включили их в реестр. После чего должник предложил им мировое соглашение, согласно которому третье лицо погасит данные требования.
 
❗️Однако кассация отменила это мировое соглашение, потому что в другой банкротной процедуре один из кредиторов пытается привлечь указанного должника к субсидиарной ответственности.
 
Для этого кредитор очень старается:
— устанавливает размер вообще всех требований (помимо тех, по которым было достигнуто мировое соглашение),
— доказывает, что должник вел себя недобросовестно (например, выводил активы),
— выявляет, хватит ли имеющихся у должника средств для покрытия долгов.
 
Описанная работа, скорее всего, займет годы. И все остальные кредиторы, требования которых уже созрели и оформились в реестре, вынуждены будут ждать ее окончания.
 
*️⃣ Это уже второе дело, когда известный предприниматель достигает мирового соглашения со своими кредиторами в одной процедуре банкротства, а кассация блокирует мировое соглашение со ссылкой на другой банкротный процесс, в рамках которого должника хотят привлечь к субсидиарной ответственности. Первый кейс касался известного девелопера.
 
ℹ️ В целом такой подход затрудняет реабилитацию должника и не дает кредиторам с понятными требованиями получить свои средства в короткие сроки.
 
Подробно с именами и суммами кейс описан на портале «Про банкротство», там же размещен мой краткий комментарий. https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-otmenila-mirovoe-soglasenie-v-bankrotstve-konditera-korkunova-10549

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

МЕСТЬ НАХЛЕБНИКАМ
#мысли #рассуждаю_по_пятницам

Скоро уже год, как я веду дискуссионный клуб в одном из сообществ. Совсем недавно мы обсуждали тему: почему предприниматель может саботировать развитие собственного бизнеса.

❗️Оказалось, что одной из причин стагнации может стать… банальная месть нахлебникам.

▶️На встрече многие признавали, что у них есть острое ощущение несправедливости: ты один тащишь весь бизнес, на тебе вообще вся ответственность, только ты рискуешь и вынужден принимать все решения — а другие просто пользуются результатом и требуют, требуют, требуют.

● «Спящий партнер» ничего не делает, но забирает себе часть прибыли.
● Госорганы с их бесконечными поборами.
● Кредиторы и инвесторы не соглашаются на реструктуризацию долга.
● Сотрудникам всегда мало, сколько ни дай.
● Взрослые дети и прочие родственники — не работают, но живут за счет бизнеса.

Их всех приходится содержать.

А зачем расти дальше, если плоды этого роста снова достанутся тем, кто не ценит твоего труда и никак тебе не помогает?

ℹ️В этом месте и возникает внутренний саботаж.

В итоге бизнес начинает топтаться на месте. А иногда и вовсе идет под откос.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

Н2ВО GROUP РЕЙТИНГОВАНА «КОММЕРСАНТОМ»

На прошлой неделе наша инвестиционно-юридическая компания Н2ВО GROUP была рейтингована «Коммерсантом» в двух категориях:

1. Лучшие юридические практики: федеральный рейтинг, номинация БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, Band 2.

2. Лучшие отраслевые практики: федеральный рейтинг, номинация ПРОИЗВОДСТВО И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, Band 2

Кроме того, меня лично отметили в категории Лучшие юристы: федеральный рейтинг в номинации БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, Band 2

*️⃣Почему это важно?

«Коммерсантъ» проводит свой рейтинг ежегодно уже десять лет. Группа приглашенных экспертов изучает кейсы, которые предоставляют лидеры рынка, и выявляет наиболее эффективные и надежные юридические фирмы.

В итоге благодаря рейтингу:

• юристы могут примерно понимать свое место на рынке,
• потенциальные клиенты получают возможность ориентироваться в мире юридических услуг и более осознанно решать, с кем им связывать свои ожидания в сложной жизненной ситуации.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

МЫ НЕ ПОКУПАЕМ БИЛЕТЫ НА СУДЕБНУЮ ВОЙНУ. МЫ ПОКУПАЕМ БИЛЕТЫ В БИЗНЕС
#актуально

Несколько лет назад мы с моей женой Натальей основали инвестиционно-юридическую компанию Н2ВО GROUP, в рамках которой занимаемся реабилитацией кризисных активов.

Я отвечаю за стратегию и выстраиваю проекты в единую структуру.

Наталья виртуозно работает с людьми. Она, как никто, умеет найти точки соприкосновения между конфликтующими сторонами, снижает напряжение и в конце концов убеждает их договориться.

▶️Вчера в «Коммерсанте» вышло наше с Натальей интервью, где мы рассказываем:

• Что отличает инвестиционно-юридическую компанию от классической юридической.

• Как мы выбираем проекты и почему сознательно не заходим туда, где судебный конфликт — единственный сценарий.

• Кто выступает в качестве инвесторов в наших проектах, и как мы сами вкладываемся в проекты деньгами.

• По какой модели мы работаем с клиентами, и какие ошибки может совершить клиент, если решит действовать самостоятельно.

• Какие перспективы развития рынка по работе с кризисными активами в России.

Интервью по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/8572379?ysclid=mnsfn53qnf922198976

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

СНАЧАЛА СПАСИ СЕБЯ
#мысли #актуально

▶️Ситуация: компания оказалась в кризисе. Возможно, из-за проблем в отрасли. Возможно, из-за длительной рецессии. А может, просто этап такой – один контрагент нарушил договоренности, другой срочно потребовал исполнения обязательств…

В общем, кризис.

🔴А значит, риск банкротства, потери бизнеса и ключевых партнерств, клиентов, инвесторов и… смысла жизни. А значит, осознание того, что ты никакой не супергерой, а унылая посредственность с разрушенными амбициями. Да еще и очень сильно подвел тех, кто на тебя сделал ставку.

И вот тут развилка:

• Можно под давлением всех этих мыслей упасть и сломаться. И на чувстве вины за обманутые ожидания раздать последнее сотрудникам и партнерам.

• Можно попытаться спасти себя и свой бизнес. И, встав на ноги, все компенсировать и даже дать сверху в качестве благодарности за ожидание и поддержку.

❌Выбрав первый путь, вернуть сможешь не все, что должен. И в итоге останешься тем, с кем люди потеряли.

ℹ️Устояв на ногах и выполнив обязательства, будешь победителем во всех смыслах.

Выбирая спасение себя и своего бизнеса, важно полностью отказаться от идеи самобичевания и саморазрушения из-за того, что подвел людей. В процессе спасения нужно не только аккумулировать ресурсы, но и понемногу отдавать, потому что важно сохранять отношения, не создавать врагов, а создавать партнерства. И иногда нужно просить еще у тех, кто пришел забрать свое, чтобы позже иметь возможность все вернуть.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ САНАЦИЯ вместо БАНКРОТСТВА
#актуально

Практика показывает, что после назначения арбитражного управляющего банкротство неплатежеспособной компании сводится к тому, чтобы распродать ее активы. Такой подход не ведет к полному возврату долга (по опыту возвращается буквально 3 копейки с рубля), тем более не способствует оздоровлению бизнеса.

ℹ️Понимая, что деятельность арбитражного управляющего в большинстве случаев не дает результата, в ситуации имущественного кризиса целесообразно сохранять у руля организации действующий менеджмент и давать возможность кредиторам гибко влиять на процесс возврата долга. В частности, кредиторы могут рассматривать варианты отсрочек и рассрочек, понижения суммы или реструктуризации задолженности.

❗️На достижение подобных целей направлен законопроект о реформировании института банкротства, который подготовило Минэкономразвития. Ведомство предлагает механизм комплексной судебной санации, который позволит кредиторам достигать договоренностей с менеджментом организации-должника без необходимости уходить в строго регламентированные и неэффективные инструменты банкротной процедуры.

Подробнее о законопроекте и мой развернутый комментарий на портале «Пробанкротсво» по ссылке https://probankrotstvo.ru/news/minekonomrazvitiia-predlozilo-mexanizm-spaseniia-kompanii-dolznikov-do-bankrotstva-10232

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ЧТО БЫВАЕТ, КОГДА СУД ДЕЙСТВУЕТ (НЕ)ФОРМАЛЬНО
#актуально

Муж и жена заключили брачный договор о раздельном режиме собственности. Сделали они это в тот же день, когда суд по делу о банкротстве мужа вынес решение о взыскании с него долга. Это обстоятельство стало причиной, по которой конкурсный кредитор подал иск об оспаривании брачного договора.

❗️Суд первой инстанции дважды отказал в признании договора недействительным.

🔴Апелляция удовлетворила требования при повторном рассмотрении, признав сделку недействительной.

❌Кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.

Суд указал, что спорное имущество было приобретено на личные средства супруги и ее родственников, а не является совместно нажитым. Кроме того, суд отметил, что должник не был трудоустроен в период брака и не участвовал в приобретении имущества, поэтому стремление супруги защитить свое имущество от обращения взыскания по чужим долгам не может считаться недобросовестным (дело № А40-281830/22).


▶️Невероятно, но факт: в противовес существующей тенденции суд не стал применять формально презумпции для оспаривания сделки, которые содержит законодательство. Вместо этого суд РАЗОБРАЛСЯ в фактических обстоятельствах и сделал вывод, что отношения реальны и не преследуют противоправную цель.

Проще говоря, суд признал, что в данном случае стороны лишь оформили документально то, что и так имело место в действительности. Никакого вывода активов и сделок в ущерб кредиторам совершено не было.

Позиция кассационного суда, поддержавшего суд первой инстанции, не может не радовать. Вынесенное решение – хороший знак, что стороны могут быть услышаны, а презумпции опровергнуты.

*️⃣Мой расширенный комментарий и другие интересные кейсы прошлой недели в статье на сайте информационного агентства «Пробанкротство» https://probankrotstvo.ru/news/10209

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

РЕАБИЛИТАЦИЯ – ЭТО МОДНО
#актуально

Должников делят на две группы:

• Одни могут вернуть долг, но не хотят.
• Другие хотят вернуть долг, но не могут.

ℹ️Первых нужно преследовать и исполнять, а вторым нужно помогать. И тут очень важно не перепутать.

Как и зачем помогать вторым – в коротком отрывке из моего интервью Виктору Богомазову.

*️⃣Интервью целиком по ссылке https://youtu.be/iTOG50cTqmk Снимали мы его в трех локациях: в нашем офисе на Старом Арбате, на уникальном объекте с бассейном на крыше в центре Москвы и у меня дома.
Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал

ДЕЛАЙ, ЧТО МОЖЕШЬ, С ТЕМ, ЧТО ИМЕЕШЬ, ТАМ, ГДЕ ТЫ ЕСТЬ
#мысли

▶️Есть случаи, когда проблемную ситуацию можно разрешить в первые несколько минут, часов или суток. Если же этого не сделать, положение может стать необратимым и последствий будет уже не избежать.

Ярче всего этот тезис иллюстрирует медицина. Скажем, когда нужно прямо сейчас сделать трахеотомию с помощью шариковой ручки, если ничего другого нет под рукой, – и спасти человека. Или не сделать ничего и констатировать смерть.

❗️В юриспруденции тоже регулярно бывают ситуации, когда надо быстро понять, что произошло, решить, что с этим делать, а далее – захотеть и смочь это сделать.

Вот молодой парнишка совершил аварию на премиальной машине в центре Москвы. Его отец был на месте ДТП в течение получаса. После этого парень исчез оттуда моментально и бесследно. Вероятно, в течение следующих трех часов его уже не было в стране.

Или вот 17-летку задержали по обвинению в преступлении. Попался он очень глупо и нелепо, и в первые несколько часов все еще можно было отмотать назад. Но действовать его сторона начала только спустя двое суток, поэтому наказания парень не избежал – последовал домашний арест и условный срок. Правда, если бы никто вообще ничего не предпринял, парень оказался бы в СИЗО и потом сел бы в тюрьму.

ℹ️Умение быстро читать ситуацию и принимать ее такой, как есть, – важный социальный навык. И иногда понимание, что без последствий в этот раз точно никак, дает возможность выбрать последствия.

*️⃣Отчасти такой способ мыслить и действовать описывает термин «креативная безнадежность». Он про то, что страдать или не страдать в конкретных жизненных обстоятельствах – это просто внутренний выбор. И вместо того, чтобы отказываться принимать реальность и зависать в стадии отрицания или торга, усугубляя свои страдания, нужно «делать, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть» (это слова Т. Рузвельта).

🔴Резюмирую. Порой бездействие может повлечь за собой гибель физическую, социальную или иную. Чтобы этого не допустить, нужно владеть тремя навыками:

• Уметь читать ситуации: четко понимать, что именно сейчас произошло и какие могут быть последствия у произошедшего.

Думаю, этот навык сильно зависит от контекста. Я, например, очевидно хорошо читаю одни ситуации, даю диагнозы и планы выходов. Но так же очевидно зависаю в других.

• Любую ситуацию сразу принимать такой, какая она есть, и действовать внутри нее без иллюзий и без излишних эмоций.

• Выбирать путь, который принесет результат и по которому при этом ты сумеешь пройти.

Умение выбрать путь, шагая по которому не порвешь попу по шву, – тоже навык. Бывает ведь так: видишь путь, но понимаешь, что по нему ты и шага ступить не сумеешь. И то, что другие ходят этим путем за утренним кофе, не должно тебя вводить в заблуждение.

Максим Божко | Подписывайтесь на мой канал