😎 Незрячий web3 программист

Glider Fi: ончейн портфолио и стратегии их ребалансировки. Оценка команды, концепта, коина, кода + практики. Стоит ли его использовать?

Например, проект позволяет удерживать активы в определённом процентном соотношении по цене или даже устанавливать условия.
Заинтересовал своим уникальным функционалом, а также реализацией ожидаемого многими функционала ребалансируемых портфелей.

Читать в Teletype, читать в Paragraph.

Общий итог
• Команда: 4 из 5: команда публична, но ссылки и информации на сайте нет. Большинство участников обладают опытом на текущей или смежных должностях.
Соцсети активные (за исключением Youtube), и на вопросы отвечают корректно & быстро.

• Концепт: 3 из 5: функционал интересный и уникальный. Но не описано, каким образом проект управляет смарт-кошельком пользователя со стратегией: нода это, централизованный сервер или оракул... Хорошо хоть выдаются сессионные ключи для управления стратегией без возможности вывода со смарт-кошелька - это повышает безопасность.
Также нет анализа рынка, конкурентов и спроса.

• Коин: 3 из 5: токена и токеномики нет, но есть поинт программа. Также есть инвестиции, в том числе от известных фондов (например, A16Z и Uniswap). Но сумма всего 4 МЛН (по данным Cryptorank).

• Код: 1 из 5. Он закрыт (нет репозиториев, в том числе основного; невозможно оценить активность разработки). Есть аудиты смарт-кошелька, но это от других разработчиков: к проекту не относится. У самого Glider Fi их нет.

• Практика: 4 из 5: уникальный функционал, можно сделать почти любую стратегию управления портфолио. Почти, потому что ребалансирование при изменение цены на 10% в USDC и обратно не смог.
Все блоки конструктора понятны, но в if/else принцип работы не совсем ясен.
Также важно, что депозит у топ 1 стратегии всего около 1,2 МЛН $: считаю, что не стоит выделять сюда существенную сумму: максимум 1% от портфеля - это мой максимальный риск участия в проекте.

Итоговая оценка - 15 из 25 баллов: слабовато.

Читать в Teletype, читать в Paragraph.

Буду рад распространению обзора.

P. S. Коротко по терминам. Ончейн данные - это реальные действия и балансы, зафиксированные в блокчейне. Нода или оракул - инфраструктура, через которую проект получает данные или исполняет логику стратегии. Сессионные ключи - временные права на управление стратегией без доступа к средствам пользователя. Ребалансировка - автоматическое приведение портфеля к заданным долям активов.

Напишите в комментариях:
Как вам проект? Кто уже тестировал подобные ребалансируемые портфели - что оказалось неожиданным на практике?


😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Почему мы теряем деньги, даже когда “всё проверили”?

Потому что анализ чаще ломается не там, где мы его проверяем.

В этом посте разбираю реальные кейсы и психологические ловушки.

Начну с того, что всё проверить невозможно. Всё-таки большинство - не программисты. И аудит мы читаем как гороскоп 😊. И даже аудит не гарантирует, что ничего не упущено (люди могут пропустить что-то).
Вспомним Balancer и другие. Говорят, что там уязвимости находили нейронки!
Поэтому не стоит безоговорочно верить аудитам: может быть написано, что всё хорошо. Но вот люди кое что пропустили - в будущем это приведёт к взлому.
Я всегда исхожу из того, что анализ - это снижение рисков, а не поиск гарантии.


Второй не менее важный момент.
Когда анализируешь много проектов подряд, внимание притупляется. Например, у членов команды может быть большой опыт, но он не является релевантным для проекта. Замыленный глаз же не видит этот важный факт. Примеров тут не могу привести, так как не помню. Но замечал, что такое бывало: обращаешь лишь внимание на опыт как таковой (без акцента на проекте).
Собственно поэтому я за аналитику при помощи ИИ: он прямо на это укажет.
А современные ИИ-поисковики могут вообще найти многое. Например, что команда в предыдущем проекте вела себя не очень хорошо. Но, конечно, такое стоит проверять.

А чтоб нейронка об этом писала, упоминать это в промпте. Плюс, не каждая на это способна: Chat GPT - вряд ли, perplexity - может быть, Surf - вполне.

Ещё одно - недостаток информации. Мы можем упускать важные данные о бывшей деятельности команды или каких-то неочевидных моментах.
Примером может быть Mantra ($OM). Там правда были действия после запуска проекта + концентрация ликвидности в руках небольшого числа китов. Но ИИ на это укажет, особенно если запросить ончейн данные по распределению токена по кошелькам.
А да: важно не забывать перепроверять источники. Потому что любые выводы ИИ - только отправная точка, а не истина.


Да и в целом может многое от нас не зависеть.
Я давно писал о проекте Eywa. Он получил 25 из 30 баллов.
Но недавно обнаружил, что капитализация $EYWA меньше 1 МЛН $, а падение составило больше чем на 99%!
Причина не была очевидна сразу. В чате писали что-то про дроп, но по данным ИИ это связано с большими разлоками (появление сотен миллионов токенов в сравнительно краткие сроки после TGE).

Здесь возможны два сценария.
Либо в аналитике был промах.
Либо анализ был корректным, а проект стал не очень из-за действий команды или скрытых договорённостей.

Также причиной бывает малый опыт. Например, в моём случае тогда не смотрел на разлоки (хотя не помню, указывались ли они тогда). В общем, если бы они были и я бы смотрел, явно бы коину 5 из 5 не поставил.

К счастью в Eywa не вкладывался: лишь аэрдроп получал. Так что лишь времени своего затраченного жаль.


На этом всё.
У кого было так: анализ сделал правильно, а деньги всё равно потерял?

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Что лучше: выкупы и сжигания или распределение прибыли стейкерам? А может кое что ещё?

Эти обсуждения всё чаще вижу:
Одни пишут, что байбеки - хорошо,
Другие - это вредно в долгосрочной перспективе.
Выскажу своё мнение.

Те, кто говорят о бесполезности выкупов по типу $HYPE, когда происходят они постоянно независимо от цены, не думают о поддерживающей функции.
Про что я?

Представим, что выкуп идёт на 2 МЛН $ в месяц по цене в 20 $ - это 100 000 HYPE. За год = 1,2 МЛН токенов.
Да - это очень немного.
Но когда цена падает до 10 $, количество выкупаемых активов при сохранении прибыльности на том же уровне составит уже 2,4 МЛН $HYPE или иного за год.
При цене в 1 $ - это уже 24 МЛН.

Суть я думаю поняли: чем ниже цена, тем больше выкупы. Соответственно тем больше поддержка.

Да:
Можно выкупать лишь на падениях. Но кто может знать, когда эти падения закончатся, и на какой процент от накопленного выкупать?
Люди могут ошибаться, а автоматика (даже ИИ) не сможет корректно это рассчитать.

Второй плюс выкупов в том, что эти токены навсегда исчезают с рынка. Это важно, когда будем говорить о варианте ниже.


Вариант 2 - прибыль стейкерам в токене.
Если токен выкупается и распределяется стейкерам, остаётся проблема выбора времени покупки.
И это учитывая то, что застейкавшие смогут продать актив, создав дополнительное предложение (при сжигании такого не будет).

Да: в случае блокчейнов с комиссиями в активе эта проблема исчезает: можно распределять полученное без выкупов.
Но тут сжигание эффективнее, потому что уменьшает количество гарантировано.
Распределение же приведёт к вероятности продажи полученного: не все люди хотят накапливать долю сети.


Вариант 3: распределение стейкерам прибыли.
Так, насколько помню, делал Gmx.
С первого взгляда это лучший вариант. Почему?
Потому что получив прибыль, застейкавшие могут выкупить токен для увеличения доли = прибыли.

Но тут появляется 2 важных момента:
1. Достаточно ли большая прибыль у протокола для стимулирования покупок.
Если она небольшая, люди просто будут оставлять $USDT, $USDC и пр. без покупок.

2. Не факт, что это будет >= 50%.
Скорее в рамках конверсии: <= 20%. А это может не создать спрос достаточно высокого уровня.


Итог, или мой рейтинг вариантов использования прибыли с пользой для сообщества:

1. Выкупы. Всё же это пока что лучший вариант. Естественно при условии сохранения качества и востребованности проекта.

2. Распределение прибыли в изначальных активов в ДАО.
Об этом варианте не писал, но он тоже возможен, так как ДАО может когда нужно выкупить токен проекта или использовать для финансирования задач.
Думал его на третье место поставить, но пока писал, понравилось сильнее.

3. Распределение прибыли в изначальных активах стейкерам. Например, в $USDC.

4. Распределение коина проекта стейкерам. Будь то с выкупов или комиссий (как в Polygon или Ethereum).
Меньше всего нравится: больше прибыль = большая вероятность продаж.


А вы что думаете?
Какой вариант и почему вам нравится больше? Жду ответов в комментариях.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Всех празднующих с рождеством, а также про просмотр фильма с тифлокомментированием.

Тифлокомментирование - это когда человек рассказывает, что на экпане во время фильма.

Такая возможность встроена в некоторые фильмы в том же Кинопоиске и некоторых других сервисах.

Но я пробовал недавно через приложение "Особый взгляд".

Представьте:

1. Начинается фильм.

2. Я одеваю наушники и беру телефон. Активирую приложение и выбираю нужное кино.

3. Нажимаю "Синхронизировать" (сам тифлокомментарий загрузил заранее).

4. Через несколько секунд начинается озвучка! И идёт вместе с происходящим в фильме!

Меня это очень впечатлило и обрадовало. Наконец то я могу понимать всё происходящее!

Из-за этого раньше не особо любил комедии: зрячие смотрели и смеялись, а я не всегда понимал. Объяснить же не всегда успевали.

Теперь же - счастье!

Жаль правда не все желаемые фильмы есть, но ничего страшного. Выбрать можно.

Такая вот радостная новость у меня в новогодние праздники.

Кстати, если кому интересно, канал приложения - @special_view_portal.

Всем хороших выходных!

Стандартный ритм публикаций с некоторыми изменениями уже начну с 12 января.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Всех с новым годом!

Как вам в 2026? Мне нравится 😊. А если вы ещё не здесь, подождите: скоро придёт 😊.

Желаю вам здоровья крепчайшего - это самое важное.
Исполнения всех желаний,
счастья и радости,
удачи и успеха в делах и по жизни,
роста во всех сферах и энергии на имеющиеся дела,
Наличия мечт и воплощения их в цель с последующим их достижением 😊.

С новым годом!

P. S. Изображение создано Chat GPT по следующему промпту:

Создай новогоднее изображение: Дед мороз стоит с белой тростью незрячего и в тёмных (символ того, что он незрячий) очках. Справа от него ёлка с гирляндой, лампочки которой написали "С новым годом!"
Сзади деда мороза виднеется компьютер.
А на мишке с подарками, что дед мороз держит в правой руке, написаны нули и единицы, символизируя программирование.

Лицо деда мороза улыбается.


😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Прекрасный 2025 и невероятный 2026: итоги уходящего года и планы / мнение о 2026.

Читал, что некоторые грустят-печалятся, что этот год был не очень.

Да: стало сложнее. Но несмотря на это он мне понравился, так как не одной криптой мы живы.


Почему сложнее?:

1. Меньше дропов - больше токенсейлов. Для меня это усложняется тем, что надо проходить KYC, а не все страны там разрешены (приходится искать).

2. Даже довольно интересные сами по себе раздавали мало.
Например, ZkPass $ZKP дал мне 6 $.
Хотя я тут сам виноват: те, кто участвовали в Дискорде и получали роли, получили много.

Вообще по ролям у меня не очень история: забил на них, когда отменили в Berachain из-за малой активности.
Сейчас думаю возобновить, но есть ощущение, что они уходят в прошлое. Почему? Проекты начали понимать, что такие люди уйдут после TGE тоже: не несут ценности долгосрочно.

3. Большая волатильность. Многие активы просели.
Хотя некоторые показали себя неожиданно хорошо. Примеры: $HYPE, $ZORA.


Что понравилось:

1. Опять съездил в другой город один. В этот раз в Петербург.
Познакомился там с некоторыми людьми интересными.

2. Смог без уменьшения суммы участвовать в Lighter. аэрДроп тоже понравился.

3. Понял, куда хочу двигаться в плане развития и канала. А также что создавать проекты без спроса нет смысла.

4. Есть несколько интересных трендов: perp дексы и супераппы, рынки предсказаний, ИИ, ZK и конфиденциальность, DePin, стейблкоины, Rwa и так далее.
Много ещё говорили про высокопроизводительные блокчейны типа Monad или megaETH, но по моему мнению это излишне раздуто. На самом деле же они мало кому интересны сами по себе.

5. И да: нравится, что акцент сместился на полезные для пользователей приложения.


Что думаю будет в 2026:

1. Продолжение развитие некоторых из текущих трендов.
У рынков предсказаний скорее всего появится ещё 2-4 успешных проектов помимо Polymarket. Но из текущих не вижу кандидатов.
А вы видите такие?

2. Возможно будет сочетание трендов. Например, ИИ + рынки предсказаний. При этом, это могут быть как ИИ-трейдеры, так и ИИ-аналитики или формируемые при помощи ИИ рынки.

3. За рынок полезных пользователю супераппов будут конкурировать не только дексы и крупные компании типа Coinbase (напомню про их Base app), но и кошельки. Уже потихоньку идут они в этом направлении. Например, добавив perps торговлю и Polymarket.

4. Технология ZK в какой-то степени тоже будет популярна. И я не про ZkSync конечно 😊, а про доказательства с нулевым разглашением.
Правильнее сказать, что проекты с ZKP возможно будут известными. А технология - в фоне, также как сейчас мало кто думает про TLS.
Примеры использования: ZkTls (ZkPass или аналоги для подтверждения KYC и прочего), сервисы конфиденциальности, ZK-шардинг, другие направления.
Тот же Lighter является полезным приложением для трейдинга с использованием ZKP для подтверждения надёжности своего роллапа.

5. ИИ начнут использовать много где. Уже сейчас создают компании для аудитов смарт-контрактов при помощи нейронок. В следующем году направлений может быть больше.
Примеры: ИИ-аналитика проектов, ИИ-антискам для обычных пользователей DeFi.

Также некоторые говорят про лончпады с написанием приложений при помощи ИИ. Но я не знаю, насколько это будет востребовано (всё же это нечто более серьёзное, чем просто запустить мемкоин 😊).

По рынку не знаю, что будет. Раньше считал, что начнётся медвежий рынок с обрушением $BTC в 2-4 раза (тем более что многие опять заговорили про завершение медвежек), но сейчас не знаю. Многое зависит от мировой экономики.


Мои итоги 2025:

Что-то понравилось, а что-то нет. К выше сказанному добавлю, что буквально сегодня освоил использование ИИ для планирования. Это удобно, так как я раньше частенько забывал заходить в таблицу или заметки. А бот мой позволял создавать планы лишь на конкретную дату и с конкретным временем (либо уведомления с утра).


Планы на 2026:

С большей пользой проводить время, увеличить количество активных подписчиков до 3,5К-4К и вернуть часть неактивных.

С наступающим новым годом!

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

#новости: Немного ностальгии и куча разработки (давно столько не делал)

1. Читал в одном чате про ставки в Polymarket, и вспомнился мой давний обзор проекта.
Писал его аж в 2022 году!
Тогда проект не столь популярен был.
Жаль тогда ещё не оценивал: так было бы интересно, сколько давал Полимаркету.

2. Есть замечательный каталог сервисов и DApps от Crypton.
Там вы найдёте и кошельки, и хостинги, и прокси... В общем, множество категорий.
Изучить.

Я добавил там множество своих ссылок на сервисы, которые сам использовал. Буду рад, если зарегистрируетесь по моим рефкам, вшитым в tools.

3. В @viz_mg_bot добавил антибот-систему.
Цель - уменьшить фарминг поинтов в боте автокликерами.
Есть ограничения по скорости + некоторые другие.

В случае бана даётся 0 поинтов.
В начале было на всегда. Но теперь просто с каждой следующей обнаруженной автоматизацией всё на большее время: 10+ минут.

4. В @readdle_bot исправил поведение кнопки отмена: теперь везде срабатывает. Почему-то добавил условие в конце других...
Также обнаружил, что при публикации заметки и полной записи нет реакции на нажатие. Пришлось сделать правки:
4.1. Для заметок: переход к выбору типа публикации.
4.2. Для полных записей: после отмены в контенте переход к вводу заголовка.
Правда если нажимаешь "Отмена" на этапе его ввода не возвращает к выбору способа публикации (память у бота короткая по этапам навигации).
Пришлось добавить везде возле кнопки отмены "Главная". Чтоб в случае таких затыков можно было перейти в главное меню.

Да: можно было бы переделать систему навигации на нормальную, которую использую в новых своих ботах последние года 2. Но много слишком переписывать - не готов.

5. В своём боте сообщества исправил вылет из-за отсутствующего сообщения для пересылки.

Всё. Благодарю за внимание. Хорошего дня!

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

universal: протокол обёрнутых токенов из разных блокчейнов в Base и некоторых других сетях. Что важно, с резервами в оригинальных токенах! #обзоры.

В начале очень заинтересовал проект. Но когда зашёл в $uTAO, разочаровался:
Ликвидность всего в 2к $ - это никуда не годится!
Но всё же решил провести анализ.


Команда:

В Discord мне дали X профили. Но я нашёл LinkedIn с участниками. Но их ли это, не уверен.
Из 12 были доступны 6 профилей.

Saras Cahya - профессионал: опыт в инжинеринке софта ранее.
Jakub Świerczek тоже с хорошим опытом в разработке.
Jonathan George - ангел-инвестор (опыт не смотрел).
Alejandro T. - это Blockchain Security Engineer в проекте. Ранее был опыт в смежных сферах.
Manuel García Díaz обладает хорошим опытом в безопасности. Соответствует должности Head of Security.
Ky Nguyen - это Software Engineer. Но ранее занимался мобильной разработкой.
G - в проекте Co-Founder & COO. Примечательно, что долго работал в Google! Последняя должность там - Partnerships Manager.


Соцсети:

X @universaldotxyz не особо активен. Последний пост был 17 декабря с 5 ответами, 3 репостами и 14 лайками.

По данным Moni score 2842 (уровень 4) - это неплохо.
Всего 505 упоминаний, а смартами - 67. Смартов - 202.

По Tweetscout score 687, уровень 3 (Убедительный).
По ботам уровень 2 (Common) - их мало.

Подписавшиеся проекты: Solana, Polygon, SushiSwap, Raydium, AerodromeFi и другие.
VC: Packy McCormick, a16z, DeFi Dad, Fourth Revolution Capital, Andrew Steinwold, Sfermion и другие.

Discord активный. Хотя и не излишне, но несколько сообщений раз в 1-2-3 часа есть.
На вопросы отвечают и корректно.

В анонсах последнее сообщение 30 октября - редко пишут.


Итог по команде:

Оценка 4 из 5: команда - профессионалы, но в официальности LinkedIn не уверен. Соцсети не очень активные, но на вопросы отвечают и корректно.


Концепт:

Согласно документации проекта, Universal - это протокол для работы с обернутыми активами, разработанный для обеспечения возможности торговли любыми токенами в любой блокчейн-сети. Представьте себе Circle для криптоактивов.

Также написано про то, что проект позволяет пользователям не переживать о глубине ликвидности, но это не так.

В протоколе выделены три роли: хранители (Coinbase Prime), торговцы (обеспечивают ликвидность) и пользователи (работают с uAssets). При этом хранители и торговцы являются централизованными участниками, а процессы выпуска и погашения активов контролируются только адресами из белого списка. Пользователь может сжечь uAssets и получить оригинальный актив, но лишь после прохождения KYC.

Интересно, что резервы подтверждаются при помощи ZkPass, и публичны.

В Faq указано, что проект подойдёт трейдерам и инвесторам, желающим получить доступ к любимым токенам в предпочитаемой сети.

Universal поддерживает Base, Polygon, Arbitrum, Solana и другие сети.

Есть инфа для разработчиков, в т. ч. API и адреса контрактов (верифицированы в блок-эксплорерах).

Но анализа спроса и конкурентов нет.

Итог:

Оценка 3 из 5: есть информация о проекте и инструкции для разработчиков, но проект централизован. Да и я не уверен в том, что он кому-то нужен, учитывая малую ликвидность активов и наличие мультичейн кошельков.


Коин:

Токеномики и ютилити нет.
По данным Cryptorank, проект собрал 9 МЛН $ от Andreessen Horowitz (a16z crypto), Coinbase Ventures, Data Tech Fund и Four Cities Capital.
Поэтому оценка 3 из 5.


Код:

GitHub нет, но есть верифицированные контракты, а также аудиты EVM контрактов и аудиты Solana программ.

По результатам аудитов Hacken и r0bert выявлены лишь low-severity и informational замечания. Все значимые проблемы исправлены, одна особенность логики с nonce принята как risk accepted. Критических уязвимостей не обнаружено.

Итог по коду:
Оценка 3 из 5: код на GitHub нет (разработку не оценить), но контракты верифицированы и пройдены аудиты.


Практика:

Интерфейс простой, но, как уже писал, покупка невыгодна. А минт и сжигание требуют KYC - минус. Поэтому тут тоже оценка 3 из 5.


Общий итог:

16 из 25. Использовать вряд ли стоит.


😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Сравнение токеномик двух блокчейнов стейблкоинов: Plasma и XPL. Какая лучше?

Для аналитики буду использовать следующие источники:
1. Документацию Stable.
2. Доки Plasma.

В начале думал написать про $STABLE, но посмотрев на обрушение цены > чем на 65% и маркеткап около 100 МЛН понял: нет смысла отдельно рассматривать

Начнём с начального распределения.

У $XPL это 10 МЛРД, у $STABLE - 100 МЛРД токенов.

1. У обоих проектов по 25% идёт инвесторам и команде, что > 10% - это плохо.

Команда Stable получать начинает токены через год, и в течение 48 месяцев с момента TGE.
Plasma team же получает треть токенов через год, а остальные в течение следующих двух лет - это минус, так как создаёт всплеск разлоков.

Вестинг инвесторам Plasma совпадает с вестингом их команде. То же самое и у Stable, но соответствует разлокам их команде.
(надеюсь не запутал).
В общем, у первых год ожидания, треть разлочится и две третьих 2 года; у вторых - 48 месяцев после года ожидания.


3. У Stable 40% идёт на Ecosystem & Community, а у Plasma этот раздел называется "Ecosystem and Growth" (процент такой-же).
Вестинг одинаковый: 8% на TGE, 32 процент линейно в течение трёх лет (0.9% в месяц).


4. У Plasma 10% идёт на публичный токенсейл, а у Stable это Genesis Distribution - начальное распределение на ликвидность, аэрдропы, поощрений партнёров и прочее.
Все 100% на TGE.
У Plasma же ICO разлочатся по разному: инвесторы не из США получат на TGE, из США - через год (июнь 2026).


У Stable нет инфляции (есть лишь вестинг, в рамках которого постепенно становятся доступны все 100 МЛРД токенов), а у Plasma есть:
они поддерживают валидаторов и стейкеров $XPL.
Размер вознаграждения для валидаторов начинается с 5%-ной годовой инфляции и уменьшается на 0,5% в год, пока не достигнет долгосрочного базового уровня в 3%.
Но запускается она лишь после начала поддержки DPoS (делегирования стейка валидаторам).
Заблокированный XPL, находящийся в распоряжении команды, и инвесторы не имеют права на получение разблокированных вознаграждений.


У Plasma не написаны утилиты токена в конкретном разделе. Сказано лишь, что это Газовый токен и актив для стейкинга с целью выбора валидаторов и получения прибыли из инфляции.
А у Stable - описаны. По данным из документации это токен управления. Он может использоваться для выбора валидаторов, голосованиям по обновлениям протокола, обработки предложений по управлению. Также пропорционально имеющимся токенам может распределяться комиссия за Газ от валидаторов (Газовый токен USDT0 конвертируется в $STABLE и распределяется стейкерам).


Цена (по Coingecko через @price_informerBot):

$STABLE рухнул на 65.06%, а $XPL - на 92.38% на момент 24 декабря 19 по МСК!
При этом, токен первого проекта вырос всего на 2.47% от минимума (то есть можно сказать на минималках), а второго - на 10% с чем-то.

Капитализации:
$ 169'335'595 и $ 250'447'555 (у $XPL больше).

Но вот неразблокированных токенов почти одинаковое количество: у Stable 82%, у Plasma 80%.


Итог:

Обе токеномики не очень хороши.
Но у Stable больше шансов удержаться, так как нет резких всплесков разлоков через год после TGE, а также нет инфляции.
Но капитализация $STABLE меньше, да и меньше слышно о проекте. Например, у Plasma планируется запуск необанка.

С другой стороны, у Plasma требуется иметь $XPL для работы в сети, что крайне неудобно! Stable же позволяет использовать USDT.

Так что всё во многом будет зависеть от развития продуктов и их доходности.

Я же пропущу оба проекта, так как инвестировать в них сомнительно, учитывая токеномики.

Как вам сравнение и проекты Напишите в комментах.
Владеете ли $XPL или $STABLE?

Буду рад распространению поста и реакциям.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

#Новости моих разработок: обновление имён серверов в Telegram канале Discord постов и правки в Sputnik navigation.

1. В @SputnikPriceBot (Sputnik Navigation):
1.1. Исправил url получения Газа в Эфире. Etherscan API обновился до V2.
1.2. Изменил прокси для получения данных из Coingecko.
1.3. Добавил 2 токена: проекта Atom One и ещё одного.

1.4. Сообщили, что токены $ETH и $SOL отображаются по 3 раза.
Нашёл причину: в Osmosis их по 3.
Исправил.

2. В канале @projectsNewsDs изменил именование каналов, откуда идут сообщения.
А то отображалась какая-то ерунда типа tk0.
Должно быть теперь норм.

Также исправил форматирование. Не все части контента корректно заменялись раньше, из-за чего отображалось что-то типа TK_0 и TK_1.

Всё. Продолжаю выздоравливать. Поэтому пока много не засиживаюсь за работой.

Всем хороших выходных.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Новогодний турнир в Inflake с карточками моего канала, провальный аэрдроп Almanak и другие новости отслеживаемых проектов.

1. В боте Inflake с карточками Telegram инфлюенсеров запускают новогодний турнир!
Он будет в двух форматах: классический (чем круче калода и чем больше побед, тем лучше)
и реверс (побеждают самые слабые калоды с самым малым числом выигрышей - вариант для новичков).

Призы:
75 уникальных Telegram подарков (только для владельцев новогодних карт в колоде);
4 МЛН $FLAKES, 4 МЛН XP. 5 тысяч бустов и 400 паков с картами.

Мне дали промокод на 3 применения. Он даст вам пак с 1 новогодней картой моего канала.
Если интересно, пишите в комментах "+" - скину в личку первым трём желающим.

Осталось 3 дня до турнира.


2. Я как-то писал про Almanak.
Проект получил 17 из 25 баллов.
Несмотря на это решил принять участие: разочаровался.
Дроп около двух долларов по текущему курсу и около $ 20 на максимуме - это сильно!
Но бывает...

Рад, что моя аналитика с оценкой на троечку была точна.

3. Open Academy стал доступен с поста от 31 октября.
Правда не полностью (осталось описание к изображениям уроков сделать), но в остальном да: кнопки были описаны. Это радует!

4. В сервисе скоринга профилей Ethos (обзор проекта и обзор доступности для незрячих) я сначала откатился до значений < 1400, но затем восстановился. Сейчас скор 1427.
Как выяснил, были корректировки значений. В том числе добавили ончейн учёт.

Многие ругаются, что делают непонятное.
Но последнее время стали появляться партнёрства с другими проектами, которые учитывают скор для оценки пользователей. Понятное дело, что Ethos важно не увеличивать оценку аккаунтам, которые лишь взаимно друг другу оставляли отзывы / по разным схемам типа треугольников.

Пример такого партнёрства - портфолио сервис Cerebro. Там Ethos score учитывается как мультипликатор к получаемым наградам.


5. L2 блокчейн Abstract, анализ которого дал 19 из 25 баллов.
Проект вновь начал выпускать бейджи и обновил XP. Говорят, что и за ликвидность стало возможно их получать, но я не проверял.
В прочем, и сами новые бейджи не получал. Некогда пока было вникать. Сейчас же активных нет.

6. Elsa AI - это ещё один проект с моей оценкой 17 из 25 баллов.
Раньше пользовался им, но последнее время подзабил.
Хотя они сделали поддержку X402 (возможность оплаты работы ИИ-агентов), добавили задания и в целом развиваются.
Но сомнения у меня в их успехе. Хотя по прежнему считаю, что перспективна идея DeFi-ИИ.

А вы что думаете по этому проекту? Напишите мнение в комментах.


7. Dex Lighter (15 из 25 баллов на момент аналитики) запустил спотовые рынки.
Пока только ETH/USDC поддерживаются.


Всё.

Ещё болею, но лучше. Поэтому решил сегодня написать этот пост. Тем более, был повод с турниром в Inflake.

Напомню, чтоб получить промокод, пишите "+" в комментах. Прошу это делать, только если участвуете в боте Inflake. Благодарю.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Токеномика pump.fun $PUMP: проект с мемкоинами и стримами.

Многие люди любят лудить в надежде заработать.
Pump Fun реализует это, предоставляя возможность создания мемкоинов (токенов мемов).
Но есть и ещё один функционал: стримы. Вот только он не очень успешен, насколько знаю.

Pump fun также запускает свой торговый терминал для трейдинга в разных сетях (не только Solana).

Проект интересный, с развитием, выкупами и надеждами людей на дроп 😊 (я в него особо не верю).

По данным Tokenomist, всего - 1 ТРЛН токенов.
Разблокировано же 43%.

В июле 2026 будет разлок 82.50 МЛРД (19.19% от текущей разблокировки и 8.25% от всех токенов).

Аллокации:

1. Initial Coin Offering (ICO) - 33%.
Все 100% разблокированы на TGE.
Конечно что дали возможность покупать всем желающим - хорошо. Но что это 33% - не очень, так как часть из этой суммы может быть слита по рынку в случае разочарования или для фиксации прибыли.
Норма, как и с другими инвесторами - 10%. Ну максимум 20%!

2. Community & Ecosystem Initiatives - 24%.
Примерно 50% из них разблокировано на TGE. Остальная сумма выплачивается линейно в течение 1 года.

Сюда можно было бы отнести дроп, но его пока не было.
Шли слухи про награды за объём, но пока тоже не подтвердились.

Доля хорошая, но распределять её (особенно всю) после TGE - не очень хорошая идея (приведёт к проливу цены).

3. Team - 20%.
Больше нормы в 10%, но не так много, как у предыдущего проекта.
Перерыв 1 год, за которым последует примерно 25%-ная разблокировка. Оставшаяся сумма увеличивается линейно в течение 3 лет.
Выделение одномоментно 5% от всех токенов - многовато. Собственно об этом я писал, когда говорил про будущий разлок.

Оставшаяся сумма будет распределяться примерно в размере 0.83% от всех токенов ежемесячно, что тоже немало (хотя и не много).

4. Existing Investors - 13%.
> 10%, но не намного.
Перерыв 1 год, за которым последует примерно 25%-ная разблокировка. Оставшаяся сумма увеличивается линейно в течение 3 лет.
То есть сначала 3.25% (суммарно как раз получается сумма разлока).
А потом по 0.54% в месяц, что норма. Но суммарно с командой получается довольно большая разблокировка.

5. Livestreaming - 3%.
100% на TGE, но наград ещё вроде не было.

6. Liquidity & Exchanges - 2.6%.
Маловато выделяется на ликвидность. Хотя важно, как тратиться будет (может и норм).
100% на TGE.

7. Ecosystem Fund - 2.4%.
100% на TGE.
Куда тратиться будет и кем непонятно. Поэтому можно отнести к команде.
Если ДАО - хорошо. Но его вроде пока нет.

В итоге ежемесячное давление составляет примерно 1.69% от общего предложения. Но через год после TGE у проекта происходит огромный клифф-разлок - 8.25% от total supply одномоментно.
Это плохо, так как может обрушить цену на 50%+.


Утилиты:

1. Участие в промо-акциях и раздачах от Pump.fun
Холдеры могут участвовать в промокампаниях и конкурсах, проводимых платформой.
2. Utility-токен платформы pump.fun и AMM swap.pump.fun
$PUMP используется как нативный токен экосистемы (часть логики работы AMM и внутренних функций платформы).
Правда я не понимаю, как. Но об этом информация в Coinmarketcap.
3. Потенциальные скидки на комиссии и ребейты внутри экосистемы
4. Выкупы токена $PUMP. Кто-то говорит про 30%, кто-то - про 95% прибыли.
Есть сайт, где отображаются данные по покупкам.
Из интересного:
"выкупила более 10% оборотных средств $PUMP менее чем за 3,5 месяца, прошедших с момента TGE".
Это 4.3% от общего количества, что неплохо. Но учитывая ежемесячные разлоки не намного больше их.

Также недавно начали производиться выкуп $PUMP с прибыли их торгового терминала Padre.


Итог:

Утилиты слабые за исключением выкупов. Да и те, пока не прекратятся ежемесячные разлоки, вряд ли смогут сильно повлиять на курс.
А учитывая, что разблокировано ещё лишь 43% токенов, ждать ещё долго.

При отсутствии дополнительного спроса цена может и дальше болтаться на одном уровне с риском падения.

Но перспектива в случае успеха продуктов есть.
Хотя и брать по текущим ценам рисковано.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

В комментариях распознавание. Текстом много писать не могу.

Рассказывал про тренд супераппов.

Рассмотрим проект Ethena с точки зрения токеномики.

Ethena - это стейблкоин $USDe, в основе которого лежит дельта-нейтральная стратегия на разных биржах.

Также развивают торговый терминал и perp dex Ethereal.

Я как-то пропустил участие в нём в первом сезоне, а в последующих решил уже, что поздно.

Тем не менее стало интересно посмотреть на токен $ENA из-за популярности проекта.

Информация по токеномике из Tokenomist и правки из документации.

Всего - 15 МЛРД $ENA.

Распределение:

1. Core Contributors - 30%.
25% от доли категории (7.5%) разблокированы через 1 год после TGE, остальные разблокируются ежемесячно в течение 3 лет.
Так как уже больше года токену, разблокировки идут.
По данным из документации вестинг начался с момента TGE, а не через год.

Это часть команде, как понимаю.
А я много раз писал, что > 10% - слишком большая доля, которая так или иначе приведёт к просадке.

2. Ecosystem Development - 30%.
Эта часть предназначена для развития экосистемы Ethena.
10% — это аирдропы первого и второго сезонов (Shard и Sats).
Оставшиеся 20% направляются на incentive-кампании, кроссчейн-партнёрства, маркетинговые программы и другие инициативы DAO.
Это курируется мультисигом под управлением DAO.
Думаю и остальные сезоны тоже включены в эту категорию (насколько помню сейчас пятый уже).

В первом сезоне сначала был разлок 2.86% от всех токенов, а после - 0.36% в течение 6 месяцев.

Из описания видно, что второй сезон ориентировочно повторяет схему.

Комментарий: первый разлок довольно большой, но затем последующие вполне допустимые.

3. Investors - 25%.
Инвесторам многовато распределили (лучше <= 10%).
25% от доли (6.25% от всех токенов) разблокированы через 1 год после TGE, остальные разблокируются ежемесячно в течение 3 лет.

Это = 0.52% в месяц.

Разблокировка в пределах допустимого,

4. Foundation - 15%.
Средства фонда будут использованы для дальнейших инициатив, направленных на расширение сферы применения USDe, снижение зависимости криптовалют от традиционных банковских систем и централизованных стабильных монет, поддерживаемых фиатными деньгами. Эти средства будут использованы для финансирования дальнейшего развития, оценки рисков, аудита и многого другого.

Ничего конкретного о том, кто будет распоряжаться и в каком количестве / в какое время.

Но в целом доля в пределах допустимого. Главное, чтоб не было выпуска на рынок больше чем 0.4% в месяц от общего количества токенов (лучше 0.1-0.2%).

5. Binance Launchpool - 2%.
Все на TGE разблокированы.

Ежемесячный разлок ENA составляет минимум 1.14% от общего предложения (Core + Investors).
Если учитывать Ecosystem Development, который работает сезонно, реальная нагрузка на рынок составляет 1.35–1.55% в месяц.
Это немало(норма - < 1% в месяц).

Утилиты:

1. ENA используется для управления протоколом: голосования определяют модели риска, состав резервов USDe, распределение ликвидности между биржами, лимиты по кастодианам и приоритеты развития экосистемы.
2. Стейкеры контролируют параметры стейблкоина USDe: какие активы входят в обеспечение, как распределяется доход между sUSDe и Reserve Fund и как обновляются дельта-нейтральные стратегии.
3. Через DAO ENA задаёт правила распределения стимулов: сезонные кампании (Shard/Sats), награды пользователям, LP и интеграциям.
4. ENA участвует в выборе грантов и партнёрств: финансирование интеграций, кроссчейн-инициатив, маркетинга и инфраструктуры.
5. Токен можно стейкать в sENA или использовать для restaking, укрепляя безопасность модулей экосистемы и кроссчейн-операций.
6. ENA имеет потенциальный доходный функционал: в протоколе предусмотрен fee-switch, позволяющий DAO направлять часть дохода USDe холдерам ENA/sENA.
7. Владение ENA даёт бонусы в будущих кампаниях - повышенные множители, доступ к ранним фазам распределений и преимущества в программах лояльности.

Итог:

Просадка > 80%, токенов выпущено почти 50%.
Вот только разлоки при отсутствии спроса хотя бы через выкупы не позволит ему расти.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Приболел, поэтому пока будут только посты про токеномику.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Токеномика $ZKP проекта ZkPass. Насколько хороша она, и насколько будет перспективен будущий токен?

Он ещё не появился, но токеномику опубликовали в X статье.

zkPass - это технология, которая позволяет доказывать любые данные из Web2 без передачи личной информации. Благодаря zkTLS можно подтвердить факт - например, что у тебя есть аккаунт на бирже с верификацией, что ты совершил определённое количество действий в X или что у тебя есть определённые достижения, - но не раскрывать логин, баланс или другие детали. Всё работает прямо через браузер, без доступов проекта к сайтам.
По сути, zkPass - это приватный оракул, который превращает данные в криптографическое доказательство, чтобы их можно было использовать в Web3 безопасно и анонимно.

Распределение:

Всего: 1 МЛРД.

1. Community - 48.5%
12.5% разблокировано на TGE. 6% начисляется линейно в течение первых 3 месяцев с момента TGE, 30% начисляется ежемесячно в течение 5 лет, начиная с TGE.
Многовато будет выделяться первые полгода. Это 2% в месяц, что может привести к просадке при небольшом спросе.
Плюс, распределяется 0.5% в месяц. - это уже норм.
Но если суммарно с первым будет 6 месяцев, то это вообще будет 2.5% - дофига!

2. Early Investors - 22.5%
0% на TGE, 12-месячный перерыв, за которым следует 18-месячное линейное распределение.
22.5% / 18 = 1.25% в месяц - многовато.
Инвесторам много распределяют (> 10%) - может привести к просадке после разлоков.

3. Core Contributors - 14%
0% на TGE, 24-месячный перерыв, за которым следует 24-месячный линейный вестинг.
14% / 24 = 0.583% в месяц - нормально, но суммарно получится многовато.
Это, как понимаю, команде. Здесь более-менее нормально. Конечно выше допустимого максимума в 10%, но редко когда вижу это значение. А тут укладывается в 15%, которые периодически наблюдаю.

4. DAO Treasury - 10%
Линейный вестинг в течение 5 лет.
10% / 60 = 0.166% в месяц - допустимо.
Смотря на что будут распределять, но в любом случае норм доля выделяется.

5. Liquidity - 5%
100% на TGE.
Зависит от того, как будут использовать, но в целом доля допустимая выделяется.

Итог по вестингу:

В первые 3 месяца разлок составляет примерно 2.16% в месяц.
С 4-го месяца до 12-го он снижается до 0.66%.
Через год после TGE начинается разлок инвесторов - нагрузка повышается до 1.92% в месяц.
А через два года подключаются Core Contributors, и совокупный разлок достигает 2.499% в месяц.
В целом разлоки довольно большие, особенно после первого года - цена может не выдержать такую нагрузку без сильного спроса.

Утилиты $ZKP:

1. Settlement Medium - $ZKP используется как основной расчётный токен внутри zkPass: им оплачивается выполнение доказательств, работа верификаторов и операции zkTLS.
2. Validator Collateral - $ZKP выступает в роли коллатерала для валидаторов, обеспечивая корректность, аптайм и безопасность сети. При нарушениях возможен слэшинг.
3. Network Credits - токен служит сетевыми кредитами для учёта вклада участников, включая вычисления, интеграции и подтверждения данных.
4. Service Access - предприятия и разработчики используют $ZKP для доступа к zk-native verification API и приватной инфраструктуре проверки данных.
5. Governance и координация - $ZKP участвует в управлении через zkPassDAO и служит связующим слоем между проверяемыми системами в экосистеме zkPass.
6. Дефляционная модель - часть комиссий сжигается, а DAO периодически выкупает $ZKP за счёт доходов протокола, что делает модель токена дефляционной.


Общий итог:

Проект интересный, утилиты при востребованности могут создать спрос. Вот только разлоки большие - могут приводить к постоянной просадке с редкими восстановлениями цены.

К сожалению проекты почему-то не понимают, что от токеномики (распределения + ютилити + создания реально рабочего продукта до токена) зависит их же успех.

А как вам проект? Напишите мнение в комментариях.
Я пользовался, и показался удобным: понравилось подтверждать верификацию на CEX без повторной отправки данных кому-то непонятному.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Всем привет. Сегодня не будет больших постов с новостями.

Хочу поблагодарить всех новых подписчиков, пришедших с моей статьи и всех читателей контента.

Вопрос:

О чём бы вы хотели читать в моём канале?

1. Обзор токеномики каких токенов вам было бы интересно изучить?

2. Обзор доступности для незрячих веб-интерфейсов каких проектов было бы вам интересно почитать?

3. Другое...

Опросов не создаю, так как хочется узнать ваши мысли в комментариях.

Благодарю. И хороших наступающих выходных!

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

melee: рынки предсказаний на Solana с несколькими вариантами и преимуществом для первых участников.

Пока Alpha версия.
Мне понравилось, что там можно выбирать не просто "Да-Нет", а интересные варианты.
Например, в рынке, котором участвовал 12 ноября, были варианты ASTER, SOL, ETH, HYPE.
Я выбрал ASTER.
Единственный недостаток - долгое ожидание. Придётся ждать 16 ноября для определения результатов.

Итог:

1. Команда. Оценка 4 из 5: соцсети активные, отвечают корректно и быстро. Но команда представлена из 5 человек, да и то ссылка не на сайте.
Хотя важно сказать, что все они - профессионалы.

2. Концепт - 3 из 5. Идея с отдельными bonding curve для каждого исхода и сильным бонусом ранним участникам выглядит интересной. Но в доках нет анализа спроса и конкурентов, поэтому невозможно оценить, сможет ли Melee быть более востребованным, чем Polymarket. А ведь там тоже есть крупные объёмы и несколько субрынков по одному событию (например, варианты 2, 2.5 и 3 млрд $ капитализации Monad на TGE с ответами "Да" и "Нет").

3. Коин - 2 из 5: инвестиции есть, но небольшие (3.5 МЛН $ от двух фондов). Токена, токеномики и поинт программы нет.

4. Код - 1 из 5: пока закрыт, как сказали в Discord. Да и ссылок не нашёл..

5. Практика - 4 из 5. Интерфейс удобный, но можно было бы сделать лучше (например, фильтрацию рынков по статусу). Также нет продажи до завершения, что минус по сравнению с Polymarket.

В итоге 14 из 25 баллов.

Для Альфа версии норм, да и есть перспективы судя по команде, но будет ли выше рейтинг непонятно.

Читать в Teletype.

Буду рад изучению и распространению обзора. Это важно для меня.

#обзоры.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Насколько хорош токен $LMTS от Limitless? Изучаем токеномику.

Limitless - это платформа рынков предсказаний подобно Polymarket, только менее известная.

Удивительно, что несмотря на тренд рынков предсказаний токен проекта падал на 53.33% 13 ноября. Это уже показатель плохой токеномики.
Но может у них есть шансы на восстановление - изучим.

По данным Tokenomist, разблокировано 13%, в локе 64.95%, TBD (в неизвестном состоянии) - 21.92% (многовато).

Всего - 1 МЛРД.

22 октября был TGE, а следующий разлок 22 апреля 2026 на 85.37 МЛН токенов (64,99% от текущего количества), что невероятно много!

Распределение:

1. Investors - 25%.
0% разблокируется на TGE, 6-месячный клифф, 24-месячный линейная разблокировка.
Инвесторам выделили много (> 10%).
Получается, что выпускаться будет по 1.04% каждый месяц от общего количества, что немало.

2. Team - 25%.
Тоже много (> 10%).
0% разблокировано на TGE; 12-месячный жёсткий клифф (плюс мягкий 24-месячный клифф, установленный фондом разработки — вестинг начинается только после 2 лет полноценной работы); 33% разблокируются через 12 месяцев; оставшиеся токены разблокируются линейно в течение 24 месяцев (минимальный общий срок — 36 месяцев).

Через год выпускается сразу 8.25% от общего предложения - это очень много.

Остальные 16.75% в течение двух лет.
16.75 / 24 = 0.6979%
Округляя: около 0.7% в месяц от общего количества токенов, что немало.

3. Ecosystem rewards (Airdrops & Incentives) - 24.37%.
Из этой аллокации часть разблокирована сразу: 2% ушли на Season 1 Airdrop, 0.25% распределили в рамках кампании Wallchain, а ещё 0.2% получили пользователи Atlantis World и ранние участники, которым токены отправили напрямую на кошельки.

Доля существенная, но на TGE уж очень мало распределили. Большое количество после него будет в рынке, да ещё и без конкретных вестингов - риск больших выплесков на рынок.

4. Treasury - 13%.
Как понимаю, это на развитие (разработка, маркетинг и пр.).
0% разблокируется на TGE, 6-месячный клифф, 24-месячный линейный вестинг.
Это примерно 0.55% в месяц.
Отдельно - норм. Суммарно - многовато.
Хотя, как я уже писал выше, зависит от того, кому и за что будут выделять эти суммы.

5. Liquidity - 10%.
Всё на TGE.
Сумма нормальная, но неизвестно, как используется. Если добавили в пулы ликвидности - одно. Если маркетмейкеру - другое (зависит от его профессионализма и процента прибыли в токенах).

6. Kaito pre-sale - 1.37%.
Количество за маркетинг вполне нормальное.
Максимум стоило бы выделять 2-3%.

7. Echo Round - 1.26%.
0% разблокируется на TGE, 6-месячный клифф, 24-месячный линейный вестинг.
Раунд экосистемы. Непонятно, что он означает, но в любом случае доля выделяемая тут небольшая.

Итог:

С апреля 2026 года будет слишком много выливаться на рынок или просто планироваться для будущего распределения (казначейство).

На данном же этапе основная доля - ликвидность. На втором месте - дропы, на третьем - Kaito.
Тут или управление ликвидностью плохое, или просто из этой доли продают.
А Причина: при таком соотношении вряд ли наградные активы могли бы сильно понизить цену.
Только если бы все 100% продали, а такого никогда не бывает.

Учитывая будущие разлоки, перспектив не вижу. Он будет укатываться и дальше.

А учитывая отсутствие утилит, создающих спрос (или я их не нашёл), шансов нет.

Благодарю за внимание.
Буду рад реакциям, репостам и комментам.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот

Токен $0G рухнул с $ 7.05 до около $ 1.3. Почему так произошло: попробуем найти причину.

Проект 0G - это L1 модульный блокчейн для ИИ с масштабированием уровнем доступности данных для производительности.

Источник данных: Tokenomist.

всего - 1 МЛРД $0G.
Разблокировано 24% (62.05% в локе, 14.29% TBD).

Распределение:

1. Ecosystem Growth - 28% (разблокировано 14.3% от всех токенов).
49% от выделенных на эту категорию токенов было разблокировано на TGE, но уже прошло некоторое время - стало чуть больше.
Разблокировка на 24 месяца.
Это, как понимаю, финансирование развития экосистемы: разных приложений.
С точки зрения поддержки развития существенная доля. Но стоит учитывать, что непонятно качество распределения.
Я читал у одного человека про проекты 0G экосистемы - не впечатлили.

+ остаётся ещё существенная часть в локе, которая может давить на курс.

2. AI Alignment Node - 15%.
33% выдаются на TGE (10% без штрафа, 23% - с возможностью уменьшить штраф при ожидании до 360 дней).
Оставшиеся 67% идут в линейный вестинг на 36 месяцев.
Это за запуск ноды и за наличие nft-нод.

В частности, я участвовал в этом. Но вывел всё доступное со штрафом, и рад этому.

Возможно также, что выше указанные условия идут от 12.9%, так как выше таблицы указана именно эта доля, а 2.1% как TBD (ещё не определено).

3. Community Rewards - 13%.
20% (2.6% от всех) токенов распределено на TGE, остальное распределяется сезонно в течение 48 месяцев.
Это по всей видимости награды сообществу. Возможно это за стейкинг, а возможно и за что-то ещё.

Что касается разлоков - это примерно 0.2-0.3% в месяц от всех токенов.

4. Team Contributors & Advisors - 22%.
Многовато (> 10%).
Заблокирован на 12 месяцев, разблокировка 36 месяцев
Но странно, что в Cryptorank видел уже наличие разлоченных токенов команды в размере 5.5%.
Хотя там источник странный был указан, поэтому не стал упоминать.

5. Backers - 22%.
Как понимаю это инвесторы. Многовато - максимум 10%.
Заблокирован на 12 месяцев, разблокируется в течение на 36 месяцев


Утилиты $0G:

Источник: статья.

1. Оплата вычислений и хранения
Токен используется как Газ сети 0G: оплата вычислений, хранения данных, операций смарт-контрактов и работы AI-движка Zero Gravity Executor.
2. Стейкинг нод
Валидаторы и AI Alignment Nodes стейкают $0G, чтобы участвовать в консенсусе, выполнять вычисления и обеспечивать безопасность сети.
3. Вознаграждение валидаторов и AI-нод
Награды выплачиваются в $0G за выполнение вычислений, проверку данных, хранение, генерацию результатов AI и обеспечение работы сети.
4. Governance (управление протоколом)
Холдеры участвуют в голосованиях: параметры сети, обновления протокола, распределение Ecosystem Growth Fund, правила AI-alignment.
5. Оплата AI-моделей, сервисов и агентов
$0G используется внутри экосистемы для оплаты выполнения AI-задач, инференса моделей, запросов к AI-агентам и сервисам поверх L1.
6. Стимулирование экосистемы
Все гранты, airdrop-вознаграждения, кампании роста, награды разработчикам и строителям экосистемы выплачиваются в $0G.


Итог:

Основное давление от экосистемы и аэрдропа за ноды.

Думаю проектов не так много, чтоб выделять им 14.3% от всех токенов - это приводит скорее к сливу по рыночной цене, что мы и видим в результате (падение на 81.56% 13 ноября).
Но утилиты хорошие: если проект станет популярным, если появятся известные продукты может появиться спрос на $0G = возможен в это случае рост.
Но вероятность этого к сожалению мала.

Как вам проект и токен? Держите ли его?
Я забил. Откупать не планирую.

Буду рад реакциям, комментариям и репостам.

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот