Паралич от ИИинструментов

Каждый день какая-нибудь компания анонсирует «революционную» модель ИИ. OpenAI кричит, что их GPT-4.5 — самый умный. Google отвечает, что Gemini — самый быстрый. Amazon выкатывает Nova и клянется, что это новая граница интеллекта.

А мы сидим и думаем: «Твою ж мать, опять что-то новое. Я еще со старым не разобрался!». И посыпаем голову пеплом, страдая от бесконечного FOMO.

Недавно наткнулась на отличную стратегию от продакт-менеджера из Google. Парень называет это «минимально жизнеспособным набором инструментов».

Суть простая:
1️⃣ Определи одну повторяющуюся задачу
2️⃣ Найди один инструмент, который ее решает
3️⃣ Выучи его до автоматизма

Пример: ему нужно было быстро исследовать тренды рекламы. ChatGPT врёт как дышит, Gemini тормозит как dial-up Интернет. Perplexity оказался в самый раз — теперь только им и пользуется.

А вот обратный кейс: увидел ИИ для создания диаграмм, загорелся как пионер перед встречей с вождём, а инструмент оказался сырее тартара. Не стал тратить время — отложил до тех времен, когда ИИ научится не путать круговую диаграмму с обручем.

Моя история похожа. Сейчас у меня в боевом арсенале только три друга:
➡️Perplexity — ищу данные для исследований
➡️Claude — делаю итоги звонков/встреч и выжимаю суть из больших документов
➡️ChatGPT — критикую и раскачиваю идеи и мысли

Всё. 80% моих задач закрывают всего три инструмента.
Гоняю их и в хвост, и в гриву. К новинкам и громким революциям присматриваюсь очень осторожно и беру в оборот только, когда понимаю, что они могут мне пригодиться каждый день.
Ну или почти каждый.

Кажется, следующий самый полезный ИИ будет тот, который подскажет, какие ИИ вообще не нужны.