Заказчик отказался от договора субподряда на разработку рабочей документации и потребовал вернуть аванс. Подрядчик настаивал: работа почти выполнена, недостатки устранимы, а BIM-проектирование вообще не запрещено.
Возражение ответчика:
«Эксперты критикуют 3D-моделирование и изображение трубопроводов двумя линиями, однако прямой запрет на BIM-проектирование в нормативных актах отсутствует, и такой способ был согласован с заказчиком».
Проверьте, насколько внимательно вы разбираетесь в сути договора подряда на разработку РД.
Вопрос: Как суд оценил это возражение?
а) Возражение обоснованно: ГОСТ Р 21.101-2020 допускает информационное моделирование, поэтому критика экспертов неправомерна.
б) Возражение отклонено: ГОСТ допускает BIM, но эксперты указали на нарушение ГОСТ 21.206-2012 - трубопроводы должны изображаться одной линией, а письменного согласования заказчика на отступление не представлено.
в) Суд не рассматривал это возражение, так как оно касалось только оформления документации и не влияло на выводы экспертов.
Правильный ответ - под спойлером ниже.
Позиция суда: Верный ответ "б". Действительно, ГОСТ Р 21.101-2020 (пункт 3.4) допускает применение информационного моделирования, однако эксперты указали на несоответствие ГОСТ 21.206-2012 (пункт 3.4): трубопроводы должны изображаться условными графическими обозначениями одной линией. Ответчик не представил доказательств письменного согласования заказчика на отступление от данного требования.