Рубрика «Вопрос/Ответ»: об освидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы в связи с атаками беспилотных летательных аппаратов (БПЛА)

Вопрос:
Атаки БПЛА можно считать форс-мажорным обстоятельством?

Ответ:
Да, но только при условии, что атака БПЛА отвечает признакам обстоятельства непреодолимой силы, установленным в п. 3 ст. 401 ГК РФ: чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях. Под чрезвычайностью понимается исключительность события, наступление которого не является обычным в конкретных условиях; под непредотвратимостью – невозможность избежать его наступления любым участником оборота, осуществляющим аналогичную деятельность.

Важно учитывать, что само по себе наступление форс-мажора не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после отпадения таких обстоятельств. Форс-мажор освобождает от ответственности (уплаты неустойки, штрафов, пеней) за просрочку исполнения, вызванную данным событием, но не освобождает от самого обязательства по договору. Кроме того, для освобождения от ответственности необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между атакой БПЛА и невозможностью надлежащего исполнения обязательств. При этом заключение ТПП РФ о наличии форс-мажора является одним из доказательств, но не дает полной гарантии освобождения от ответственности – окончательное решение принимает суд, оценивая все обстоятельства в совокупности.

Судебная практика демонстрирует, что суды неохотно поддерживают общие ссылки на угрозы и требуют конкретных доказательств. Например, суд отказал подрядчику, сославшемуся на воздушную тревогу и угрозы атак БПЛА, поскольку договор был заключен спустя два года после начала СВО, что исключило признак чрезвычайности – подрядчик мог оценить риски заранее. Суд также отметил отсутствие расчета периодов простоя и доказательств невозможности выполнения работ. Напротив, в другом деле суд признал форс-мажор при атаке БПЛА, поскольку предприятие предоставило акты проверки следственных органов и постановление о возбуждении уголовного дела о теракте, экспертные заключения об ущербе, план восстановительного ремонта и заключения о состоянии оборудования.

Аналогичной позиции придерживается ТПП РФ, что подтверждается соответствующими разъяснениями палаты (см. Письмо ТПП РФ от 29.01.2026 № ПР/0042, см. Письмо ТПП РФ от 17.04.2020 № 04в/0088).

📸 bimsert