Недавно сам задумался: мы готовим ЦИМ, приводим её к требованиям, сдаём в МГЭ, получаем замечания, исправляем и снова отправляем. А что происходит после положительного заключения?
По логике модель не должна просто «умирать» в папке. Она должна передаваться заказчику или застройщику и использоваться дальше — при строительстве, внесении изменений, контроле и эксплуатации объекта. То есть ЦИМ должна быть не разовым файлом для экспертизы, а частью цифровой истории объекта.
Но на практике у многих всё заканчивается сразу после заключения. Модель проверили, замечания закрыли, выдохнули — и вернулись к чертежам, таблицам, перепискам и ручной работе.
И вот здесь главный разрыв. Пока ЦИМ нужна только для сдачи в экспертизу, к ней и будут относиться как к обязательному приложению. Но если модель должна жить дальше, её изначально нужно создавать как рабочую цифровую основу объекта, а не срочно готовить IFC перед сдачей.
Чем глубже погружаюсь в эту тему, тем сильнее понимаю: главный вопрос не в том, куда модель уходит после МГЭ. Главный вопрос — кто потом действительно умеет и хочет с ней работать?