Недавно задали вопрос:
«А зачем вообще классификаторы? Строителям-то они зачем?»
И это нормальный вопрос. Потому что если смотреть со стройки — кажется, что это лишняя история.
Если коротко:
классификатор — это про порядок в данных.
Сейчас без него как происходит:
В модели каждый называет элементы по-своему.
В смете — свои названия.
В документации — третьи.
В итоге одно и то же считается по-разному, теряется, не сходится. Классификатор это убирает. Он даёт единую систему: что это за элемент, как он называется и куда относится.
Теперь по-честному — кому он реально нужен:
Сметчикам — чтобы нормально считать объёмы и не гадать, что это за элемент.
Заказчику — чтобы понимать, что у него вообще в модели и потом этим управлять.
Эксплуатации — чтобы не разбираться с нуля, что где находится.
Экспертизе — чтобы всё было в единой логике, а не «каждый проект по-своему».
А строителям?
Если честно — напрямую почти не нужен. Им важнее геометрия, размеры, как собрать. Но как только включаются деньги, объёмы, контроль — классификатор становится основой.
❗️ Теперь важный момент из личного опыта. ❗️
Мне в этом плане повезло:
я участвовал в разработке классификатора МССК версии 5.0, когда работал при МГЭ.
До этого предыдущую версию МССК перелопатил вдоль и поперёк.
И могу сказать прямо — проблема не в том, что классификаторы плохие.
Проблема в том, что:
👉 их либо не используют;
👉 либо заполняют «для галочки».
И ещё момент, который мало кто понимает:
В МГЭ, в части классификатора, по факту проверяют базовые вещи (стадия ПД):
— наименование и код элемента;
— наименование и код материала.
Не всю «идеальную структуру», не глубину проработки, а именно основу.
Главная мысль:
Классификатор — это не про «заполнить поле», это про то, чтобы BIM можно было использовать дальше:
в смете, в эксплуатации, в управлении.
Без этого модель остаётся просто картинкой.