Ни кабелей, ни гофры — просто аккуратные трассы.
Раньше мне казалось, что это недоработка. Но на деле — это осознанный подход.
В BIM моделируют то, что влияет на проект: габариты, коллизии, размещение систем.
Лоток — влияет.
А вот кабели внутри — почти нет.
❓ Почему их не моделируют: их слишком много, они постоянно меняются, точная раскладка появляется ближе к монтажу, модель быстро становится тяжёлой и неудобной.
И тут важный момент, который многие упускают:
кабели никуда не "пропадают" они просто живут в другой части проекта — в 2D-документации.
То есть: в BIM — трассы (инфраструктура), в 2D-чертежах, состав кабелей, марки, схемы, подключения.
И именно по 2D в итоге: считают спецификации, собирают щиты, выполняют монтаж.
Получается разделение ролей:
3D — чтобы всё влезло и не пересекалось;
2D — чтобы это можно было собрать и подключить.
Иногда кабели всё же моделируют: на перегруженных участках, для проверки заполнения лотков или в сложных узлах. Но это скорее исключение.
📌 Так что пустые лотки — это не упрощение ради лени. Это нормальный инженерный компромисс.
Не всё, что есть на стройке, должно жить в 3D.