После опроса в комментариях развернулась очень показательная дискуссия. И, если честно, она многое объясняет.
Мы удивились, что тема смет и 5D получила мало голосов.
1️⃣ До 5D просто мало кто доходит.
Чтобы 5D реально работал, нужна:
— качественная BIM-модель;
— проработанные параметры;
— готовность тратить время и деньги;
— специалисты, которые умеют с этим работать.
2️⃣ А в реальности часто иначе.
Многие проекты проходят экспертизу с максимально упрощёнными моделями.
Иногда — с формальным наполнением.
Иногда — с минимальной детализацией.
3️⃣ И возникает логичный вопрос:
Зачем рынку дорогая и качественная модель, если
«принимают и так»?
4️⃣ Получается парадокс:
хорошо делать — долго и дорого,
плохо делать — быстро и проходит.
5️⃣ Отсюда и ещё один важный вывод:
Качественная BIM-модель пока не всегда экономически выгодна. Плюс, у всех разная реальность:
Москва живёт в одном уровне требований,
регионы — часто в другом. И внедрять всё и сразу (3D, 4D, 5D, эксплуатацию) у большинства просто не получается.
Многие справедливо считают, что сначала нужно научиться делать хорошую базовую модель.
✅ В итоге становится понятно:
рынок сейчас болит не «продвинутыми технологиями»,
а базовыми вещами — требованиями, качеством моделей и здравым смыслом внедрения.
Спасибо
Владимиру
,
за то что делится опытом
и
проявляет активность в комментариях! Такие обсуждения куда ценнее любых презентаций.