🥃 Прочитал «Виски сауэр» Размика Кочаряна (Чтиво), и это прикольно.

😍 «Виски сауэр» — последняя книжка из шорт-листа номинации «Молодость» «Ясной Поляны», с которой я ешё не был знаком. И вот теперь я в этой номинации буду болеть не только за Касю Кустову, но и за Кочаряна.

😐 (Я писал, что болею за Кустову и Мамаева-Найлза, но в какой-то момент я понял, что «Только дальний свет фар» не подходит под концепцию номинации, потому что герои там совершенно не молодые).

🧐 Так вот, «Виски сауэр» — это добротнейшая миллениальская проза десятилетней примерно выдержки. Если не ошибаюсь, действие происходит в 2015 примерно году, и часть текста написана (и опубликована в соцсетях автора) примерно тогда же.

🤩 Роман — живой, смешной (раза три смеялся в голос), умный, рефлексирующий, самоироничный, у Кочаряна острый глаз и острый слог. Кочарян хорошо поработал над композицией и структурой (попытка организовать текст по принципу инструкции к лекарству как будто и не удалась, но засчитана).

🤓 Кумир Кочаряна и его героя, несомненно, Довлатов, но и Кочарян, и герой это осознают, и перекормленную и растерянную в поисках хоть каких-то смыслов Москву 2010-х с помощью отчасти довлатовского инструментария описывают замечательно.

🤨 Миллениальская рефлексия, переживания о пустоте жизни и постыдности мечтаний — имеются в большом количестве, но при этом приправлены адекватностью и иронией так, что читать это не стыдно.

🥺 Кроме довлатовских персонажей, герой Кочаряна очень сильно напоминает Ивана из классического «Курьера»: те же растерянность, разрушительность, остроумие, существование строго здесь и сейчас.

💜 И в этом смысле «Виски сауэр» — роман очень о молодости, о, извините, поисках себя в не самое подходящее для этого время, о месте для шага вперёд. Очень, в моём понимании, текст удовлетворяет задачам номинации «Молодость».

🤓 Чуть не забыл рассказать, о чём роман. Вот живёт в Москве 25-летний парень Саргис, родители которого в сложные годы вывернулись наизнанку, чтоб обеспечить его всем возможным (и он испытывает острое чувство вины, что не оправдывает их ожиданий). Саргис хочет стать писателем (это плохой заход, но здесь отработан хорошо, Кочарян и его герой над этой мечтой смеются, но от идеи не отказываются).

🍸 Саргис чувствует, что его амбиции ни на чём не основаны, и в поисках хоть каких-то событий, сюжетов и героев «работает»: ежедневно околачивается на Патриках, что ему не всегда по карману, но не суть.

😳 На Патриках он находит знакомых и друзей в диапазоне от бомжа до бессмысленно богатых светских львиц, с ним происходит разная смешная или никакая хрень, всё это ненавязчиво, внятно и точно описано.

👍 Герой Кочаряна за роман не меняется кардинально, не делает каких-то сногсшибательных открытий, а просто неторопливо и по-дурацки потихоньку взрослеет, как и бывает в жизни.

🧐 Роман мне напомнил «Йалку» соперницы Кочаряна по номинации Марины Чуфистовой, в «Йалке» герой мечтает стать стендапером, здесь — писателем, в «Йалке» у героя метафорическая бездна вместо лица, здесь — большой армянский нос. Но шутит герой «Виски сауэр» смешнее, а переживает органичней.

😎 Ещё у меня «Виски сауэр» срифмовался со «Сценаристкой» Павловой, с которой он тоже соперничает в «Молодости». Здесь тоже Москва «креативных индустрий», стеклянных потолков, бессмысленных амбиций, инерционной движухи. Здесь тоже социальное неравенство, случайные чувства и связи, первые попавшиеся темы, которые кажутся важными.

🫣 «Сценаристки» при этом «Виски сауэр» лучше.

👉 В общем, книжка хорошая и очень симпатичная, но я ума не приложу, кому бы её мог ответственно рекомендовать. Исследователям миллениальской прозы мог бы (например, интересно изучить, как Кочарян полностью победил в себе блогерское письмо, или интересно изучить кочаряновский интертекст). Начинающим писателям мог бы рекомендовать. Ровесникам Кочаряна, которые застали середину 2010-х молодыми, а теперь испытывают одновременно ностальгию и ощущение, что что-то тогда сделали не так.

💙 Автору и издателю (об издательстве «Чтиво» я в первый раз услышал) — большое спасибо.