​​Война на Ближнем Востоке: медийная составляющая(4)

Немного выскажемся о той информационной среде, которая окутывает войну на Ближнем Востоке. Она наглядно демонстрирует, что представляет собой «эпоха пост-правды». Информационный ландшафт настолько неоднороден и запутан, что сложно описать все тренды. Выделим четыре наблюдения.

Наблюдение первое. Информационную войну ведут не только три прямых участника (Иран, США, и Израиль). Присутствуют также другие сюжетные линии противостояния: США - КНР, США - Европа, РФ - США, исламские фундаменталисты - «леваки» - Израиль, глобалисты - изоляционисты, и так далее. Более того, противостояние распространяется и на внутренний контур: Демократическая партия США и ее сторонники против действующей администрации и Республиканской партии; иранская эмигрантская оппозиция - против режима. Соответственно, все акторы информационного противоборства максимально активно продвигают в информационном пространстве собственные нарративы, повестки, смыслы. И дезинформацию, само собой. Все конкурируют за внимание и влияние на целевые аудитории. Мультипликатором информационного противоборства служат глобальный характер охвата масс-медиа и социальных сетей, а также искусственный интеллект, поставленный на производство суррогатных фейков. Данная война проявила факт конвейерного производства контента с помощью ИИ. Запомним этот факт.

Отдельно также выделяется феномен «экспертных бесов», которых принято называть блогерами. Эта категория использует хайп вокруг войны для собственной капитализации. Т.о., к традиционным интересантам войн(политики, ВПК) добавились «экспертные бесы».

Наблюдение второе. При доминирующем в мире понимании сущностной природы иранского режимазначительная часть информационного негатива сегодня направлена на США. Что является прямым последствиемобраза поведения действующей администрации. В результате, значительная часть мирового политического класса, не говоря уже об общественном мнении, желает Америке военной неудачи, которая ограничит амбиции Трампа. В связи с чем существенная часть информационного потока целенаправленно программирует соответствующий фон восприятия, вынуждая официальный Вашингтон регулярно опровергать вброшенные в инфо поле нежелательные для себя утверждения и суждения. Тем самым, выстраивается парадокс: при очевидном военном успехе, постепенно формирующих условия для коллапса или капитуляции иранского режима, складывается совсем инаяинформационная картина. Похоже, репутационный подрыв, причиненный вооруженным силам США их собственным верховным главнокомандующим, превышает урон, нанесенный военной пропагандой противника.      

Наблюдение третье. Информация является эффективным оружием экономической войны. Мировые энергетические рынки панически реагируют на заявления иранских представителей о блокировании Ормузского пролива или предстоящем нанесении ударов по нефтегазовой инфраструктуре в государствах Залива. Активные действия по заявленным намерениям могут носить минимальный масштаб, или вообще отсутствовать. Но вытекающие эффекты принимают стратегический характер, что мы сейчас и наблюдаем. Капитализация рынков в течение дня меняется на сотни и даже триллионы долларов. Это сущий кошмар дляриск-менеджеров, инвесторов и правительств. На самом деле, ни одна страна не находится в безопасном положении, поскольку финансовая глобализация связала человечество крепче клятв любых оков. Неизвестен запас прочности и промежутки, на которых продержатся фьючерсные и спотовые рынки.

Наблюдение четвертое. «Война – это путь обмана» (Сунь-Цзы). Все три участвующие стороны сегодня активно реализуют эту «максиму» в практическом поле, стремясь управлять восприятием противника своих собственных действий. Приведем пример. Сейчас две экспедиционные группы американской морской пехоты и бригада 82 -ой воздушно-десантной дивизии перебрасываются в регион Залива. Предполагается, что они будут задействованы в операции по установлению контроля над островом Харг, с терминалов которого осуществляется свыше 90 процентов иранского нефтеэкспорта.