В ближайшее время усилится контроль над риэлторами, но уже не в виде лицензирования, бить будут «в кость», у риэлторов, возможны, массовые блокировки счетов.

Главными инструментами для обоснования снова послужат:
- 115-ФЗ: Противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма.
- 161-ФЗ: Защита от мошенничества и антифрод-системы.

Правила по этим законам настолько размыты, что попадают на проверку абс. прозрачные, легитимные переводы. Корреляция по суммам присутствует, но блокируют и за крайне малые д/с уже проверенным лицам.

Снимают блокировки долго и нудно, иногда месяцами, зачастую, совершенно унижая человеческое достоинство личными допросами, на что, в принципе, не имеют права сотрудники банка на уровне телефонных бесед и без соответствующих правоустанавливающих документов контролирующих органов исполнительной власти.
Напомним, банк к ним не относится, это внутренние блокировки самого банка в рамках установленного закона, но банки сами принимают решения, без участия государственных ведомств, и сами же снимают эти самые блокировки.
Исключения: постановления судов, налоговых органов и ФССП.

Иными словами, более 90% блокировок счетов это «личная прихоть банка», а не государственных органов власти.
115 с 161 ФЗ существовали и ранее, но люди жили спокойно и не жаловались на банки, потому что знали-банк здесь не при чём, оплати по суду и аресты снимут.

Сейчас ситуация такова, что клиент банка даже не понимает причину блокировки. То есть, закон есть, а реальной причины обозначенной клиенту банка-нет.
Ежели причина есть, то назовите, кто «оступился» в нашем окружении.
Как правило, эти случаи один на миллион, то есть, молния чаще бьёт в человека, чем банк безошибочно блокирует средства клиента.

Перевод другу 30 тыс. рублей, которого ты знаешь с детства, явно нельзя назвать причиной для блокировки счёта, который банк посчитал небезопасным. Остальные 20 лет «до», всегда были безопасными и на суммы в десятки раз больше, но «сегодня» уже нет.
И тем ни менее, мы, как переживающие за свои сбережения, больше, чем за собственную информационную безопасность (и даже стыд), рассказываем всё, что не каждому другу скажешь. Ощущения АБС. отвратительные и вызывают негодование с ответной реакцией на вопросы сотрудника банка. А если этой реакции у человека нет, то менеджер задаёт ещё более скверные и аморальные вопросы.

С введением подобных законов, банкам следовало бы предоставить скрипт допустимости вмешательства в личную жизнь клиента, но и этого нет.

Почему мы столько времени уделили «сотруднику банка»? Потому что изначально написали «бить будут в кость» и теперь Вы знаете «как».

Вспомните публичных людей, которые зарабатывают на жизнь эстрадой. По сути, никакого «волчьего билета» официально нет, просто дать концерт становится невозможным по ряду причин. Иногда, всё на поверхности-будь лоялен и «люди» к тебе потянутся.
Но мы говорим не о публичных людях, которые даже часто не понимают, за что их сейчас «прессуют» и причина может лежать вовсе не в плоскости переводов, а в профессиональном прилежании, как было, например, со всеми блоггерами культивирующими образ красивой жизни.
Оглядитесь, где они все…Хоть кто-то сказал им напрямую, что «эпоха сменилась этого теперь нельзя»? Объясняли всем «посадками» за налоги и переводы окончательно «вбив гвоздь голой вечеринкой».

Подобный иносказательный язык приводит не только к недопониманию между государством и обществом, но и к озлобленности второго на первого за хватание «за ремень» там, где даже словами не объясняли.
И к этой «недосказанности» риэлторы должны быть готовы.

В России так во всём, уметь слышать «сердцем»-наша национальная черта, не любим мы объяснять, и тем ни менее, политики должны уметь говорить с народом на уровне не только «ремня». Первый у нас красивый и многогранный, второй-сухой и суровый, поэтому «ремню» всегда должны предшествовать «слова», хотя бы от «мамы».
В конце концов, риэлторы такого не заслужили, они же ничего не сделали.