На первом этапе ISU совместно с Maelstrom проанализировал протоколы 84 международных соревнований прошлого олимпийского цикла. Эти данные используют для отбора арбитров уже на ближайшем ЧМ: случайные отклонения от бригады не будут считаться аномалиями, по каждому судье смотрят несколько стартов в совокупности. Из ближайших планов – на этом все.
Далее в репортаже начинается мое любимое – секция ответов на вопросы.
1. Есть ли шанс на то, что судьи войдут в штат ISU, а не будут заезжать на турниры в перерывах между сдачей отчетности на основной работе или ведением тренировок по йоге? Нет, пока Биллоу об этом еще не думала.
2. Будут ли новые технологии использоваться для отбора арбитров на Челленджерах? Нет, до этого еще надо дожить.
3. Нельзя ли дать судьям в помощь инструменты ИИ, которыми сейчас уже пользуется каждая пенсионерка при планировании посевов? Да, федерация два года тестирует новую технологию SmartVision (нейросеть на основе съемки с восьми камер выстраивает трехмерную модель прыжка), но субъективные критерии (музыкальность, интерпретация, креативность) у людей не заберут.
4. Когда фигуристы получат возможность подавать протест на оценки по аналогии с другими видами спорта? Коллеги, этот вопрос не в нашей компетенции, обратитесь в техком.
Я вообще приветствую любую работу в этом направлении, но пока выглядит как-то бедновато.
