Мне иногда кажется, что правила ISU – это профилактика Альцгеймера. Иначе я не могу объяснить то, что а) они постоянно меняются, причем зачастую молча; б) о смысле написанного в них спорят даже носители языка и сами фигуристы – то есть аудитория, на которую эти регламенты направлены; в) практика их применения оказывается зачастую противоположна теории.

Итак, Петр Гуменник наконец-то появился в списке запасных на Гран-при – как это и должно было случиться сразу после получения минимума в Японии. Но сумма, с которой он туда попал, взята с Киношиты, а не с Олимпиады – а это переносит его на вторую позицию в листе ожидания вместо первой.

В правилах четко указано, что фигуристы, попавшие в топ-75 по результатам прошлого сезона, переходят в список запасных, «однако, те, кому необходимо получить минимальные баллы для серии Гран-при могут сделать это в серии Челленджер текущего сезона».

Более того, специально для нейтральных атлетов сделана приписка о том, что появление в списке запасных зависит от соответствия критериям нейтральности и выполнения остальных требований (включая получение минимальных баллов на Челленджере текущего сезона).

Эта логика изначально была сомнительной: нет никакого практического смысла в том, чтобы заставлять спортсмена переподтверждать свой олимпийский результат спустя полгода. Ни к кому из других фигуристов это требование не предъявляется, хотя и они могли за полгода растерять миланские кондиции. Более того, минимальный балл для Гран-при намного ниже тех оценок, которые нейтральные атлеты получили на Играх, то есть их уровень заведомо позволяет участвовать в серии.

Но, допустим, зачем-то ISU это было нужно – очевидно, как дополнительный барьер для допуска нейтралов на этапы. Финальная логика такая: россиянин или белорус получает season best в олимпийском сезоне, в начале следующего едет на Челленджер, набирает там минимальные баллы для Гран-при и попадает в запас со своими оценками с Игр.

Вся структура распределения на этапы завязана на достижениях прошлого года. Если бы ISU интересовали текущие результаты, он давал бы приоритет в запасе свежим призерам Челленджера, которые точно вошли в сезон в хорошей форме. Баллы тех же Трусовой и Семененко намного круче, чем у тех, кто сейчас стоит первым в очереди на этапы по багажу прошлого года.

Да, шансы на замену сейчас есть и у Гуменника, и у Дикиджи – здорово, что оба наши парни, а Петр не завалил Киношиту. Но какая серьезная организация переписывает правила по ходу дела? А если бы Гуменник был в отпуске вплоть до сентября – июньские правила распределения по этапам ему это позволяли? А если бы он откатал произвольную в Японии так же, как и короткую, зная, что от него ждут только ерундовый техминимум? Одна бабочка – и он бы улетел на 5-6 место в запасе.

Удивительная федерация.