Кто-то, конечно, скажет, что эти поправки – такое же совпадение, как и ужесточение "правила возвращенцев" аккурат перед разбаном россиян, но интернет, к сожалению для ISU, все помнит.

В правилах серии от 12 июня было указано, что списки из 75 лучших результатов сезона (где Петросян и Гуменник 11-е – то есть первые кандидаты на замену) формируются на основании Гран-при, чемпионатов ISU, Челленджера, Олимпиады (включая юношескую) и Командного чемпионата. Про технический минимум, необходимый для Гран-при, было известно сразу, но указано, что его достаточно получить на любом турнире ISU (или серии Челленджер) предыдущего сезона.

ISU event – абсолютно конкретное понятие. И оно включает в себя Олимпийский квалификационный турнир в соответствии с позицией самой федерации. Следовательно, Петросян и Гуменник получили техминимум в Китае, а лучший результат сезона, необходимый для попадания на Гран-при – в Милане.

В свежем коммюнике уточнили, что для набора минимальных баллов Олимпийский квалификационный турнир не подходит. Вот любой прошлогодний Челленджер – да, а он нет. Интересно, зачем вдруг понадобилось делать это уточнение накануне серии? И почему лучшие результаты, полученные на Играх, учитываются, но для зачета техминимума вдруг становятся категорически непригодными?

Очевидно, что у всех спортсменов из топ-75 результатов есть минимум, который сейчас вдруг потребовал от Гуменника и Петросян ISU. У женщин отсечкой является 175.05 Лии Серны, у мужчин – 208.68 Диаса Жиренбаева. Более того, получить визу для Петросян куда угодно сейчас сложнее, чем набрать несчастные 142,97 баллов за две программы – это чуть меньше, чем она получила в одной миланской произвольной.

Абсолютно мелочная бюрократическая уловка, которая многое, впрочем, говорит об ISU.