В Threads вышла третья серия борьбы между Михаилом Шайдоровым и казахстанской федерацией.

Началось все с его недавнего интервью, где он рассказал, что не получает зарплату и финансирование для подготовки к новому сезону, не понимает, как ему ставить программы и ехать на сборы, и даже лишен врача с февраля.

Вчера высказалась Дирекция развития спорта Казахстана: по их версии деньги Шайдоров получал в полном объеме до февраля включительно, а в марте контракт на его обеспечение должен был быть перезаключен в связи с наступлением нового олимпийского цикла. Причем перезаключен на лучших условиях, «учитывающих высокий статус атлета». Осталось только урегулировать некоторые юридические моменты, например, индикаторы эффективности, чтобы бюджет расходовался не зря. Кроме того, федерация намекнула на то, что деньги у Шайдорова в любом случае есть, поскольку за миланское золото ему выделили квартиру, 250000 долларов и назначили пожизненные выплаты от государства.

Сегодня Михаил опроверг практически все, сказанное федерацией.

Во-первых, пожизненные чемпионские выплаты ему положены только после достижения 20 лет трудового стажа, что в его 21 год сделать слегка сложновато.

Во-вторых, проект нового контракта ему прислали только в мае, при этом выплаты прекратились уже в марте.

В-третьих (и это самое интересное), тем самым индикатором эффективности чиновники посчитали медаль на Олимпиаде-2030. Ну а что, в 2026-м же получилось, зачем снижать планку.

Это не первая случай, когда фигурист вступает в конфликт с федерацией из-за денег или других условий подготовки (мы помним прошлогоднюю историю Васильевса, которому рекомендовали уйти от Ламбьеля), но довольно нетипичный из-за статуса Шайдорова.

Самое любопытное – какие последствия предусмотрены контрактом, если Михаил не доедет до следующей Олимпиады или не сможет стать призером? Придется ли ему вернуть часть финансирования из-за недостигнутой цели? А если (надеюсь, нет) случится травма? И какие показатели тогда ставят, например, Софье Самоделкиной?

Этот контракт, пожалуй, даже интереснее, чем знаменитый документ Валерия Ангелопола.