Sportico написал интересный материал про предвзятое судейство на Олимпиаде. Поводом стал все тот же танцевальный турнир и последовавшая за ним реакция американской федерации.

«Из 36 судей, работавших на коротких программах, 30 оценили своих соотечественников более благосклонно, чем остальных фигуристов. В среднем арбитр из страны спортсмена ставит ему на 1,93 балла выше, чем другие». В произвольной предвзятость ощущается сильнее: надбавка за гражданство подрастает до 3,34. Из 100 случаев, когда фигуриста оценивал свой судья, в 49 он выставлял ему самую высокую или следующую за ней оценку за компоненты.

Наиболее предвзятыми, согласно исследованию, оказались арбитры из Италии: на Олимпиаде они завысили своим спортсменам оценки примерно на 7,09 балла. Самые справедливые – японцы, которые в среднем даже менее благосклонны к соотечественникам, чем остальная бригада.

При этом поддержка своего – только один из способов повлиять на оценки, вычислить который проще всего. Понятно, что параллельно ничего (ну, кроме совести) не мешает топить его соперников и вступать в разной степени долговечности союзы с коллегами по панели.

Боюсь, пока ISU не превратит судейство из хобби в работу, глобально ничего не поменяется. Ну и от коллизий, когда арбитр одного претендента на медали попадает на обе программы, а другого – только на одну или вовсе не назначается на турнир, надо избавляться: при близких баллах это почти всегда будет вызывать споры о результатах.