Forbes сделал целый материал про судью Парецкую из Казахстана и ее оценки. Если суммировать короткую и произвольную, подиум Надежды будет таким: Петросян, Накаи, Сакамото (Лью – четвертая с отставанием от золота в 5 баллов).

Автор статьи «Как один судья чуть не перевернул олимпийский пьедестал в фигурном катании» сделала запрос в ISU и получила ответ о том, что разброс в протоколе является нормальным, завышение нивелировалось правилом об исключении крайних значений, и федерация полностью уверена в выставленных баллах.

В подкрепление предвзятости Парецкой Forbes сослался на исследование 2020 года, из которого следует, что в 2016 – 2019 годах российские судьи в 82% случаев завышали оценки своим соотечественникам. Надежда, конечно, представляет Казахстан, но тренировалась у наших тренеров и родилась в СССР.

Самое забавное, что в финальной части материала автор цитирует комментарий под новостью на Спортсе о том, что американский судья не прошел жеребьевку в произвольную программу: в нем Парецкую назвали «последней колонной сопротивления». Ну и, конечно же, проводится параллель с танцевальным турниром и его спорными по мнению американской федерации итогами.

После публикации протоколов видела несколько язвительных реплик в духе «так много говорили про безобразные оценки итальянки с канадкой в протоколе Гуменника, а Казахстан никто не осудил». Я-то написала про оба случая, и в целом считаю, что в ситуации с Петросян попытка Надежды удружить сыграла скорее против нас: выгоды один ангажированный арбитр не приносит, зато обсуждений – на неделю вперед. Но нужно понимать, что про +9 от Парецкой напишут все. А про баллы Петра Forbes, к сожалению, промолчит.