Чувствительная тема, но все же постараюсь аккуратно написать.

Позавчера вечером (да, уже привычный тайминг – накануне ритм-танца) Габриэла Пападакис выложила видео, в котором сказала, что публикация ею книги с целью защитить женщин от насилия в спорте лишила ее работы. Речь про тот самый отказ NBC от олимпийского сотрудничества, согласованного до выхода автобиографии.

Габриэла ни разу не называет по имени Гийома, но упоминает его письмо с требованием прекратить противоправные действия. О том, что Сизерон отправил его из-за клеветы в книге, было известно и раньше.

Пападакис видит ситуацию иначе: в видео она говорит, что он использовал SLAPP тактику. Иначе это называют «иски для запугивания» – не с целью защиты нарушенных прав, а ради того, чтобы пустить пыль в глаза общественности или цензурировать оппонентов. Один из самых известных примеров – дело Барбары Стрейзанд против владельца калифорнийской фотобазы. На одном из 12000 снимков певица заметила свой дом и посчитала это нарушением приватности, хотя вообще архив создавался в рамках экологической инициативы по защите побережья.

Стрейзанд требовала от фотографа 10 миллионов долларов и аргументировала это тем, что огромное количество людей узнало о ее месте жительства. Суд в итоге установил, что снимок с ее домом до начала заседаний скачали всего 6 раз, из них 2 – адвокаты самой певицы. Зато после публичных тяжб на сайт пришли сотни тысяч пользователей – так появился термин «эффект Стрейзанд».

Вся эта юридическая прелюдия для того, чтобы показать: настоящие SLAPP иски все же выглядят иначе. Более того, потребовать у NBC убрать Габриэлу с комментаторской ставки Гийом не мог. Канал, судя по всему, просто не счел позицию Пападакис достаточно убедительной, чтобы рисковать в прямом эфире. С борьбой с насилием в спорте потенциальный иск, очевидно, никак связан не будет: Сизерона в этом никогда не обвиняли.

Я понимаю, что Габриэла смотрит на фигурное катание через специфичную оптику тяжелого спортивного детства в окружении мамы-тренера и партнера, которого все вокруг хвалят. Медали в какой-то момент безусловно приносили ей удовлетворение, но сейчас еще стали догонять мысли о том, как именно они были заработаны.

Не любая благородная цель оправдывает методы ее достижения. Нельзя, защищая одну женщину, подставлять под бесконечный буллинг ту же Лоранс – а самое мягкое, как ее называют радикализировавшиеся фанаты, это «защитница насильников».

Забавно, что новым партнершам титулованного спортсмена на первых порах часто достаются упреки в недостаточном соответствии его уровню. Фурнье-Бодри, казалось бы, тоже не должна была избежать этой участи – все-таки планка Гийома очень высока – но их отменили вдвоем, поэтому теперь и Сизерон разжалован до однообразного нарцисса с плохими поддержками.

Устоять перед общественным мнением куда сложнее, чем на шагах или твиззлах. Искренне хочется французам этого пожелать.