Мы все просили ISU в комментариях помогать спортсменам с правами на музыку. Но оказывается, надо хотя бы не вредить.

Когда стало известно про проблемы с «Парфюмером», создание с помощью нейросети похожей музыки выглядело рабочим решением. Понятно, что для нее нужны были бы правильный промпт и жесткое отслеживание того, чтобы ИИ не вдохновился чем-то настолько сильно, что какой-то автор узнал бы в этом свое произведение. Ну как случилось с первой версией ритм-танца чехов Мразковых.

Мне тоже сначала показалось, что это гипотетически устроило бы ISU: правила фигурного катания такое никак не ограничивают. Более того, разрешив танцорам для ритмического брать сгенерированные треки в стиле эпохи, федерация как будто бы даже намекнула на то, что хочет увидеть движение в эту сторону.

На официальном сайте Олимпиады есть два файла с музыкальным руководством для атлетов. Они содержательно почти идентичны (в целом в авторском праве ничего глобально не менялось), но в последнюю версию добавили важную оговорку: «композиция не должна быть создана с помощью любого ИИ».

Получается, фигуристы вроде Мразковых, которые хотели угодить ISU и стать первопроходцами, чуть не попали в ловушку. Повезло, что в итоге это на них не сказалось, хотя в профиле прямо указано, что часть саундтрека написана нейросетью.

Версия правил с ремаркой про ИИ датируется ноябрем 2025 – это, конечно, позже, чем начался сезон в фигурном катании. Но интересно – неужели МОК никак в этих вопросах заранее не уведомляет федерации, где музыка является буквально основой выступления? И знают ли вообще Мразковы, что они чудом избежали проблем? (у них еще и AC/DC, которых не согласовали для Лажуа и Лага)