Во время проката Ждановой и Бабаева-Смирнова внезапно поняла, чего не хватает в танце Гиллес и Пуарье (нет, не Леонтьева).

Концепция Пайпер и Поля – стеб над девяностыми. Но если недожать и сделать его слишком аккуратным, получится стеб над самим собой. И сравнение с Саулюсом Амбрулевичюсом, который ждал возможность станцевать в расстегнутой рубашке под «I am too sexy» буквально всю карьеру, сразу убивает задумку канадцев.

Понимаю, что у Гиллес и Пуарье были свои соображения относительно костюмов. В танцах есть негласное правило: топы не могут выглядеть комично, это сразу отбраковывает их во второй эшелон. Да, у Пападакис и Сизерона была аэробика, но, во-первых, не в олимпийский сезон, а во-вторых, критики за те образы они тоже наслушались.

Пайпер и Поль на прошлой Олимпиаде обожглись с вырвиглазными оранжевыми костюмами и в этот раз, видимо, решили не жертвовать стилем в пользу искусства. Но в итоге им не хватает гротеска во всем – хореографии, внешнем виде, подаче. И мы, наверное, впервые видим комментарии о том, что литовцы были сильнее.

При этом потенциал у канадцев отличный, и сама тема нащупана правильно: перетанцевать Фурнье-Бодри и Сизерона не удастся, быть более стильными, чем Чок и Бейтс – тоже. Остается иронизировать над собой и ISU, с подачи которого мы оказались на бесконечной школьной дискотеке.