Тем временем французская судья в танцах вела свою партизанскую борьбу против Чок и Бейтса.

В ее протоколе за произвольный Мэдисон и Эван только третьи – выиграли, естественно, Лопарева и Бриссо, а Зингас и Колесник вторые. Всего француженка накрутила своим сверху за два дня 11 баллов относительно средней оценки, и в ее зачете Евгения и Жоффре победили на этапе.

Но хочется сказать о другом – как же мало стала значить техника в танцах. Чок и Бейтс в произвольном только седьмые по базовой стоимости проката, при этом по надбавкам за элементы они лидеры (про компоненты не говорю, к ним вопросов нет). Тем самым они обогнали по общей технической оценке Лопареву и Бриссо, которые выиграли у американцев уровнями больше 2 баллов.

Как это происходит? Поддержка по прямой второго уровня за счет надбавок получила 5,80 при базовой стоимости 3,95, твиззлы с все тем же вторым уровнем у партнерши после выставления GOE стоят практически столько же, сколько идеальные у других пар. Аналогичная история в ритм-танце: третьи по базе, первые по надбавкам и лидеры по сумме.

Мне интересно, не видит ли сам ISU в этом каких-то противоречий? Твиззлы у вас, конечно, ушли в тройки, но такие красивые? В поддержке запутались на выходе, зато вход был ого-го?

Я в целом понимаю, что даже сорванный элемент способен выглядеть в глазах зрителей эффектно: одинарные и двойные прыжки иногда на заглядение высокие и пролетные в отличие от некоторых многооборотных на бешеной крутке. Но в одиночном катании даже самая музыкальная бабочка не перебьет кривой и косой тройной, хотя формально может соответствовать многим критериям GOE. А в танцах такое почему-то происходит.