UPD. По поводу первого места все не так однозначно

Разбираемся в том, могла ли Нина Петрыкина проиграть малое золото после короткой из-за ошибки ввода судьи №9: та случайно поставила ей за мастерство катания 0,75 балла. Вопрос важный: итоговая разница между эстонкой и Настей Губановой составила всего 0,05.

Судя по другим баллам словенки для Нины, за скольжение планировалось поставить 7,75 – таким образом, из протокола по-прежнему вылетают 8,50 (самый высокий балл) и 7,50 (самый низкий). Средняя оценка по этому критерию компонентов действительно увеличивается – но всего лишь до 7,79. Если добавить это число к двум другим и умножить сумму на коэффициент 1,33 для женской короткой, получится 31,5476. При округлении это дает 31,55, что на 0,06 больше того, что получила Петрыкина в протоколе. А значит, первой становится Нина.

Адекватного инструментария у ИСУ для таких ситуаций по сути не существует. Невозможно задним числом установить волю судьи – а вдруг она хотела поставить не 7,75, а 6,75? Спрашивать уже после публикации протоколов неправильно: знание итогового результата может повлиять на решение.

А выход искать точно необходимо: в сезоне такая ситуация на ключевых стартах повторяется как минимум второй раз. В короткой программе финала Гран-при украинская судья Ирина Медведева поставила Вакабе Хигучи за скольжение 0,5 балла: на распределение медалей это не повлияло, но зачем ждать первого прецедента?