После прошлого поста мне писали, что задача «поднять Туту выше в выдаче Google» — не дизайнерская и даже рэдфлаг. Но я не согласна.
Напомню, задача была в том, чтобы поднять Туту в поиске по запросу “жд вокзал тверь”. Сейчас впереди находятся Google Карты и сайт РЖД.
Да, это нетипичная задача для продуктового дизайнера. Меня не просили спроектировать флоу или экран, проверяли другое:
😨 как я реагирую на неожиданную, абстрактную задачу с минимумом вводных;
😨 смогу ли выстроить логику без всех данных;
😨 как веду себя в неопределённости, когда неясно, где зона влияния дизайна.
И это, на мой взгляд, как раз отличный тест на продуктовое мышление.
Чтобы ответить на такую задачу, нужно понять, как пользовательский опыт влияет на выдачу и где тут может помочь UX. Вообще влияние на выдачу может идти через:
🤗 Поведенческие метрики: CTR, время на сайте, глубина просмотра;
🤗 Релевантность и структура контента;
🤗 Технические факторы: скорость загрузки, mobile-friendly;
🤗 Бренд и внешние ссылки, то есть узнаваемость и цитируемость.
На три из них дизайнер реально может повлиять:
— Поведенческие метрики: улучшить навигацию и визуальную иерархию,
— Релевантность и CTR: переосмыслить подачу контента,
— Влияние на dwell time: сделать структуру страниц удобнее.
То есть через UX-улучшения и смысловую ясность можно реально влиять на поисковую выдачу.
Если бы сейчас я отвечала снова, я бы сказала что-то вроде:
SEO — не моя зона напрямую, но я могу влиять на то, как пользователи взаимодействуют с контентом и насколько легко находят нужное. Начала бы с понимания, что Google считает релевантным в таких запросах, и усилила бы эти факторы через UX-решения.
И в целом примерно к этому я и пришла в тот момент, просто не так чётко это сформулировала.
Мне кажется, такие задачи не редфлаг, а наоборот способ проверить мышление, широту взгляда и способность не теряться в неопределённости.
А вы что думаете?