Минпромторгу не удалось взыскать с «Биокада» неустойку.

Ведомство пыталось получить с компании Дмитрия Морозова более 21 млн рублей за то, что та не достигла ряда показателей эффективности при реализации проекта по клинисследованиям Дарбэстима (дарбэпоэтин альфа) для терапии последствий химии.

Чем был недоволен Минпромторг?

Всё началось в 2015 году, когда регулятор выдал «Биокаду» субсидию в 32 млн рублей на организацию и проведение III фазы исследований. В 2018 году стороны договорились, что препарат будет введён в оборот в I квартале 2019 года, однако фактический ввод в гражданский оборот состоялся только в IV квартале 2020 года.

Кроме того, по итогам реализации проекта не были достигнуты следующие целевые показатели:

🟩 увеличение доли лекарственных средств отечественного производства в общем объеме потребления;

🟩 начало выпуска в гражданский оборот лекарственного препарата, разработанного в рамках проекта, не позднее 3 лет с даты заключения договора о предоставлении субсидии;

🟩 получение российской организацией выручки от реализации разработанного в рамках проекта лекарственного препарата суммарно за 3 года со дня начала его выпуска в размере, не менее чем в 3 раза превышающем размер предоставленной субсидии.

Позиция «Биокада»

На претензии Минпромторга ответчик возразил, что получил РУ на препарат в марте 2019 года, а значит, сроки не нарушал. В отличие от истца, который пропустил сроки исковой давности.

Это не первый подобный спор между Минпромторгом и «Биокадом». В мае 2025 года фармпроизводителю удалось отбить у ведомства 13,6 млн рублей. Тогда регулятор пытался доказать факт срыва сроков при введении в оборот адалимумаба — дженерика востребованной Хумиры от AbbVie.

™ Без рецепта