«Аксельфарм» жаждет новых побед.

Вчера арбитражный суд Москвы отказал AstraZeneca в требовании признать незаконным решение Минздрава о регистрации онокологического препарата Осимертиниб отечественным производителем.

В свою очередь, «Аксельфарм» подала иск к AstraZeneca и Роспатенту с требованием выдать принудительную лицензию на использование патента на препарат. У российской компании уже есть патент ЕАЭС на кристаллическую форму осимертиниба.

Схема не нова. Теми же методами действовала переименованная в «Спектр» «Натива», получая патенты на модификацию известных онкопрепаратов. Так было с сутинибом от Pfizer, принудительную лицензию на который компания получила в 2019 году. В 2022 решение отменили, но за это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал.

«Аксельфарм» может быть связана с «Нативой»: по 12,5% акций принадлежат Ростиславу и Анастасии Михайловым, которые, возможно, являются детьми экс-совладельца «Нативы» Олега Михайлова. Еще по 25% компании — у Кирилла Голованова, Натальи Треушниковой и Николая Уварова. Последний возглавлял «Ф-Синтез», передавший в свое время часть своих препаратов «Нативе». А та, в свою очередь, передала некоторые свои средства «Фармментал групп», где 75% принадлежат Треушниковой. Такая вот фармацевтическая «Санта-Барбара».

У «Аксельфарм» неплохие шансы на победу над правообладателями Осимертиниба. Однако придется доказать, что AstraZeneca не использует свой патент в течение последних трех лет. Но совесть иностранного производителя чиста: предмет спора производится по специальному инвестконтракту в Калужской области «в объемах, полностью удовлетворяющих потребности российского рынка».