В российские суды встраивают четыре нейросети — технологии внедряют на всех этапах судопроизводства, заявил председатель Верховного суда России Игорь Краснов.
Это не первая инициатива ВС в этом направлении. Давайте посмотрим хронологию за год👇
📍Еще в октябре 2025 года Краснов говорил о необходимости активнее внедрять аналитические комплексы на основе ИИ в работу судов. Среди задач он называл анализ судебной практики, выявление противоречий и оперативную реакцию на них.
📍В мае 2026 года ВС пошел дальше: Краснов поручил провести масштабный анализ судебных дел, связанных с использованием ИИ, чтобы сформировать единообразные подходы к правоприменению. Также в мае 2026 года Судебный департамент при Верховном суде вместе с ФГБУ ИАЦ Судебного департамента запустил отдельный пилотный проект по применению ИИ в федеральных судах.
В нем участвуют суды десяти регионов: Карелии, Санкт-Петербурга, Амурской, Вологодской, Ульяновской, Иркутской, Ленинградской, Тамбовской, Белгородской и Московской областей.
Первый конкретный сценарий — транскрибация судебных заседаний🖋. Судьи и сотрудники аппаратов сравнивают возможности ИИ-платформ по преобразованию аудиозаписей заседаний в письменный текст. Параллельно они должны определить другие задачи, где ИИ может быть полезен в повседневной работе судов.
Теперь речь уже идет о практическом тестировании четырех больших языковых моделей в российских регионах. По словам Краснова, они обучаются на правовых позициях ВС и практикообразующих судебных решениях📑
Но планы на этом не заканчиваются. Краснов также заявил о создании системы «Цифровое правосудие», которая должна обеспечить применение ИИ на всех этапах судопроизводства. Цель — снизить количество судебных ошибок и сделать правосудие более предсказуемым⚖️
Среди обозначенных направлений применения ИИ:
🔹анализ доказательств
🔹формирование шаблонов документов
При этом ИИ не становится электронным судьей. Краснов прямо говорит о нем как об инструменте и помощнике судьи. Итоговое решение по делу, оценка доказательств и применение права остаются за человеком.
Есть важная деталь: названия четырех моделей и их разработчики пока публично не раскрыты. Поэтому приписывать этот пилот конкретным российским продуктам было бы преждевременно❗️
Я бы здесь порассуждал. Анализ документов и формирование шаблонов это по сути и есть весь процесс судопроизводства: оценка представленных сторонами доказательств и принятие решения. В таком сценарии суду остается лишь верификация "шаблона", а, по сути, подготовленного ИИ документа. Это крайне позитивный процесс, поскольку направлен на единообразие в подходе судов⚖️
Однако странно, что хотя бы разработка концепций анализа доказательств и подготовки "шаблонов" через инструменты ИИ не получила освещения или исследования🤔
Как разработчики продуктов в сфере LegalTech мы понимаем цену ошибки — ИИ никогда не скажет, что не учел те или иные доказательства (а может даже не смог прочитать), но с легкостью исказит истину по заданию оператора. Только открытое обсуждение концепции электронного судьи может позволить обществу принять и доверится такой технологии.