TGViewer
Андрей Бежан Андрей Бежан @bezhan_andrew · 242 subscribers
Post #181 185
Почему обучение ИИ стало неправильно употребляемым термином в бизнесе

🔺Если вы написали промпт: «Ты — юрист по корпоративному праву. Проверяй договоры вот по таким критериям», это не обучение. Это инструкция, то есть промпт.

🔺Если загрузили в систему внутренние регламенты или судебную практику, это тоже не обучение.

Скорее всего, здесь используется RAG — технология, при которой система сначала находит в базе нужные документы или их фрагменты, а затем передает их модели вместе с запросом. Модель при этом не меняет свои параметры и не запоминает документы как новое знание. Обновили регламент в базе и переиндексировали его — при следующем запросе система уже сможет использовать новую редакцию.


🔺Если ИИ научился отвечать на вопросы, обращаясь к CRM, документообороту и другим корпоративным системам, это тоже не обучение. Это архитектура системы.

Так что же тогда считается обучением?

Обучение — это когда меняются веса самой модели. Именно так создаются GPT, Gemini, Claude и другие большие языковые модели.

Это месяцы работы, огромные массивы данных, тысячи GPU и команды ML-инженеров. Для большинства компаний такой сценарий вообще не нужен.

Все это разные виды работ. Они требуют разных специалистов, по-разному оцениваются и решают совершенно разные задачи.

❗️Именно поэтому фраза «нам нужно обучить ИИ» сама по себе ничего не означает. Пока не станет понятно, какой результат ожидает бизнес, невозможно говорить ни о технологии, ни о сроках, ни о стоимости проекта.

◾️Мой опыт показывает, что в большинстве случаев вопрос вообще стоит не в обучении модели. Гораздо важнее разобраться, откуда ИИ будет получать данные, как он будет с ними работать и какую роль должен выполнять в конкретном бизнес-процессе. От этого зависит гораздо больше, чем от выбора самой модели.

⚖️В системе “Камертон.Вердикт” мы используем лишь некоторые элементы обучения. Это придание весов правовым источникам информации из которых ИИ осуществляет генерацию текста. Это позволяет нам получить. а затем верифицировать юридический текст, следуя классической правовой доктрине.

И даже в нашем случае мы понимаем, что до обучения собственной модели мы еще не добрались. Но мы совершенно точно туда придем.
  • 👍 3
  • 💯 2
  • 🤝 1
More from @bezhan_andrew
  1. Sep 30, 2026Агент-критик: зачем ИИ проверять самого себя ИИ может ошибаться дважды: сначала придумать…
  2. Sep 28, 2026Имя мне легион, ибо нас много👥 Две тысячи лет назад эта фраза описывала множество сущност…
  3. Sep 23, 2026💬Могут ли ИИ-агенты общаться между собой? Начинаю цикл постов об ИИ-агентах. Разберем, ка…
  4. Sep 17, 2026📍Налоги не повышают, но контроль усиливается: главные налоговые новости недели Собрал гла…
  5. Sep 10, 2026❗️Нейросеть ошиблась, платить пришлось юристу. Реальный кейс Недавно увидел новость на пор…
  6. Sep 7, 2026Российские суды начали тестировать четыре ИИ-модели В российские суды встраивают четыре не…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →