Продолжу тему прошлого поста. Задача не всегда содержит всё для ее реализации, может быть нужен предварительный исследовательский этап (дискавери).
В моей классификации такое возникает у задач исполнительских (1) и стратегических (2). Разница в том, что в первых он более менее предсказуемый, а во втором больше неопределенности.
Поясню, например, в исполнительской нужно понять как интегрироваться с конкретным сервисом, а в стратегической надо еще понять с каким, и вообще нужна ли.
Сам этот этап Дискавери как правило и вызывает дискомфорт от неопределенности, особенно если нужно дедлайн обозначить или оценить задачу (в часах, днях, попугаях, не важно). В посте ранее писала какие шаги проходит задача от старта до выполнения. Повторюсь:
Факт, что оставшиеся 20% задач самый сложные, требующие активной мозговой деятельности. Работаю с этим так:
1️⃣Погружаюсь в тему
2️⃣Ставлю цель мозгу
3️⃣Отвлекаюсь. Вынуждена отвлекаться
5️⃣ Мозг работает, хотя я при этом не сижу на попе за компом
5️⃣ Фиксирую приходящие мысли в заметку или на аудио. Вот тут подчеркну, круто быстро наговорить свои мысли на аудио, минимально теряется. Когда начинаешь текст писать мысль может ускользнуть.
6️⃣За ноутом оформляю результат в доку.
Как раз шаг 6 оценить с сроках проще всего. А шаг 1-5 как раз и есть дискавери, которое еще при этом тоже итеративное.
В случае с исполнительским задачами довольно просто решить вопрос «как оценить»:
мне нужно n-времени, какое-то небольшое (день, два …) для погружения и первичное исследования, после чего составлю примерный план и дам оценку на продолжение. Это гораздо лучше чем вакуум или ответ «не знаю, сложно, много).
А вот в случае со стратегическими, считаю бессмысленно оценивать вообще. Нужно просто раз в n-период делать срезы и обсуждать результаты, пока задача не декомпозируется до исполнительских.
И за одно это хороший совет для тех, кто зависает над задачей с большим количеством неопределенности - сделайте первый шаг, начните с погружения и попытку хоть что-то сделать.