Новый кейс нашего клиента и классический дисклеймер: информация о наших клиентах конфиденциальна и крайне чувствительна для них, поэтому мы публикуем отзывы только с их согласия, меняем имена и не показываем названия компании.
Кейс:
Кристина — performance-маркетолог, последние 5 лет работала в агентствах. Одновременно вела восемь проектов, у каждого свои дедлайны и правки в девять вечера. Кристина мечтала об одном продукте, в который можно вникнуть глубоко.
Короче, агентство это сущий цирк с конями. Я проекты уже во сне вижу, потому что в реальную жизнь они все не помещаются
Хотела уйти в инхаус, но была уверена: агентский бэкграунд там сочтут минусом, а не плюсом. Казалось, что опыт слишком поверхностный на фоне тех, кто годами варится в одном продукте.
➡️ Эксперты разобрали её кейсы и показали обратное: снижение CPA на десятки процентов на разных проектах — это доказанная насмотренность, которую инхаус-командам как раз не хватает.
Спасибо за стратегию! Я думала, что никогда мне из агентств не выбраться. Надеюсь, вы правы и какой-то инхаус действительно может именно этот опыт оценить
Оставался вопрос: что показывать на интервью, если большая часть проектов шла под NDA и цифры называть нельзя? Но эксперты переупаковали кейсы в измеримые результаты, не раскрывая конкретных цифр и клиентов. Резюме собрали под инхаус-профиль, отклики и переговоры взяли на себя.
Я вчера показала резюме коллеге со старой работы, она в шоке была 👽 Сказала, что тоже к вам придет скоро свои ндашки так же красиво прятать
⚡️ Результат Кристины — performance-маркетолог в продуктовой e-com компании, удалёнка и зарплата +20%.
Оффер от [название компании] ощущается, как будто я с базара во дворец иду 😅 мне очень страшно, но очень интересно!
Кажется, что ваш опыт не то, что нужно рынку? Разберём ваш кейс и пересоберём его под ваши цели. Пишите нам, чтобы присоединиться к поддержке и мы найдем работу за вас! 💜
#отзывы