Конечно, кроме Трампа еще есть Кеннеди или Рамасвами. Они тоже делали выпады в сторону ястребов/неоконов, критикуя их подход к конфликту, однако шансы очутиться в президентском кресле тут гораздо скромнее. Остальные кандидаты что респов, что демов гарантированно сохранят статус-кво. В данном случае показателен кейс ДеСантиса, который было ляпнул про “территориальный спор России и Украины” но тут же получил подзатыльник и объяснился, что его не так поняли и что он всецело на стороне Украины. К счастью, шансы ДеСантиса стабильно низки, как и шансы других кандидатов-респов по сравнению с Трампом.
Перейдем ко второй части – широким народным массам. Если верить опросам, большинство все так же стабильно симпатизирует хозлам. На деле же большинство американцев не являются политически активными гражданами и им безразлично, что где-то там творится, а политически активное меньшинство всего лишь изрыгает переваренные СМИ тезисы. Принимая это во внимание, неудивительно, что большинство всегда будет пассивно поддерживать Украину по причине “демократия-хорошо диктатор-война-плохо”. В свое время Такер Карлсон аккуратно направлял бумеров в нужное русло по данному вопросу, однако покинув Фокс-Ньюс, его рычаг власти над общественным мнением сдулся до весьма скромных размеров – а бумеров на Фоксе теперь будет промывать О’Райли или ещё кто-то, поддерживающий статус-кво.
Публика не “устанет” от поддержки хозлов, никаких митингов насчёт растраты денег ждать не стоит. Лучшее, что может случиться – Трамп еще сильнее начнёт продавливать изоляционизм. Это будет логичным ходом – выгодно выделив его на фоне других кандидатов что одной, что другой партии. Однако стоит помнить, что данная тема далеко не главная для предстоящих выборов.
За РФ/Пыню топят отдельные движения маргиналов в интернете, не имеющие сколь-либо серьезного политического капитала. Более обширная сфера онлайн-правых диссидентов, блоггеров и ЛОМов во многом симпатизирует РФ по принципу “Враг моего врага – мой друг”. Весьма крупные ЛОМы, такие как Шапиро, Мэтт Уолш, Бэннон или Краудер продавливают идею индифферентности – что бы там не случилось в Восточной Европе, нам всё равно. При этом существуют публикации, вроде Counter-Currents, занимающие позиции белого национализма – братские белые народы встают стеной против “исламизирующейся совковой эрэфии” и всё в таком духе. В любом случае, они нерелевантны из-за околонулевого политического веса. Группы посолиднее, имеющие прямую связь с патрициями – например, TPUSA, часто могут продавливать тейки Трампа о вреде военной помощи. CPAC (крупнейшая консервативная конференция в США) в этом году особенно сильно прошлась по помощи хозлам – ее обосрали все начиная с главного спикера, Трампа, и заканчивая целым рядом тех самых правых конгрессменов. Присутствовавшие на мероприятии неоконы предпочли осторожно отмолчаться.
Подводя итоги.
Финансовая и материальная поддержка хозлов будет продолжаться бесконечно долго, и на это практически ничего не может повлиять (“Развал США” из за сходящих с рельс поездов или еще какой то чуши так же вероятен, как пришествие инопланетян). Только Трамп в силах изменить статус-кво, но сможет ли он это осилить – далеко не факт. Большинство населения США пассивно поддерживает хозлов, и лучшее, на что стоит рассчитывать – строгое безразличие к делам УССР и РСФСР.
[1]
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/62327F513959D0A304D4893B382B992B/S1537592714001595a.pdf/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens.pdf
