Комментарий одного из наших постоянных читателей:

Подписан на вас с самого начала, и последние года два стал явно замечать, что Станок ссыт исключительно по ветру. Но этот пост это просто какая то феерия. В нем прекрасно все. Дань, ты тогда хотя бы ставь плашку, о том что пост проплачен, как на Майсло. Это будет честно по отношению к подписчикам. Отписываться не буду, интересно по "зоонаблюдать", как будет меняться "независимая тульская журналистика".

Отвечаю:

Последние 2 года всю информационную повестку занимал ковид, писать про который – сомнительное удовольствие. Хотя про митинги и основную проблематику мы писали. Рассуждать о происходящем сейчас, не обладая экспертизой – глупо и попросту вредно для ресурса. Пример Эха и Дождя это наглядно показывает. Но я об этом все же подумываю, если ситуация затянется. По принципу "можно, если осторожно".

Независимая журналистика, к сожалению, оказалась юношеским идеалом. Практически за каждым серьезным медиаресурсом стоит политик/предприниматель/фонды, дающие деньги под целевую повестку.

Я много и долго копался во всём этом, мы перебрали множество экономических моделей, которые не требуют прямой продажи кому-либо. Помнится, даже вводили платную подписку. Не зашло. Но не зашло и у коллег из 7х7, например. При их относительно больших охватах и географии, объем донатов на момент, когда я смотрел, составлял 13.000 рублей. Этого не хватит даже на половину оклада хорошего журналиста. Падение реальных доходов населения расцвету подписочной (= истинно независимой) журналистики не способствует.

Станок до сих пор никому не принадлежит, да и денег толком не приносит, можно считать это хобби и доп. графой в портфолио.

Что касается этого конкретного поста – можно считать его рекламным, но денег за него никто не брал. К сожалению, несистемные политики не имеют никакого административного веса, чтобы менять что-то здесь и сейчас. А делать что-то нужно. На пенсии мне, с высокой долей вероятности, будет уже не интересно топить за городскую среду, креативные индустрии и т.д.

Со Школкиной я познакомился, когда шла разработка Программы Развития, и сейчас по работе у меня есть возможность общаться с ней лично. Это сильный, "ресурсный" политик, которому я скорее верю, чем нет.

Систему, где на многое может повлиять конкретный человек, можно сколько угодно считать несправедливой, но мне, как жителю, важно развитие моего родного города, а не уездного города N в тысяче километров отсюда.

Поэтому иногда инфа про неё в Станке будет. Также как будет инфа про Типографию, ТИАМ, Тульский выставочный зал, Центр семейной истории, Тулу ушедшего века, Том Сойер фест, Lil Pil и другие штуки, в которые лично я верю. Это не телевизор, и никто насильно информацию не заталкивает.

Теперь о политике:

В сложившихся условиях, ставку в регионе в коротко- и среднесрочный период необходимо делать на сильных системных политиков, пересчитать которых хватит пальцев руки. В моем представлении – их в регионе всего 2.

Это мое мнение, которое я вполне открыто высказываю в личной жизни. Оно сформировано объективной реальностью, личным опытом попыток преобразований в городе и мало-мальским пониманием, что вообще происходит.

На кого делать ставку в масштабах страны – это уже личное дело каждого. У меня, слава богу, региональный канал.

Надеюсь, достаточно полно ответил на это негодование. У тебя на него есть полное право. Спасибо, что читаешь Станок.