ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТВОРЧЕСТВО
Я считаю, что артист (музыкант, художник, актер, скульптор, писатель и т.д.) — свободен в самовыражении. Ничто не может запретить ему быть, выражать, говорить, создавать то, что в нем ощущается, как выразился Кандинский «внутренняя необходимость».
Это, если так можно сказать, давление самой Жизни, бьющейся изнутри человека, которому он неспособен сопротивляться, потому что это то, ради выражения чего он в принципе существует.
Не должно быть никаких ограничений. Ни моральных, ни политических, ни религиозных. Творчество (= Жизнь) должно иметь пространство дышать свободно.
Сама мысль, ограничивающая самовыражения — губительная сила для творческой энергии, которая делает ее со временем все слабее и мельче.
И встает вопрос: ответственен ли артист за свое творчество, несет ли он его?
Мне кажется не нужно противопоставлять свободу и ответственность. Ответственность — не ограничивает свободу. Ответственность — это плата за свободу. И, если то, что требует быть выраженным действительно необходимо, тогда в принятии этой необходимости человек принимает и ответственность.
Точно также как разбитый об асфальт нос — это ответственность за попытку перечить гравитации, так и административная, уголовная, социальная, моральная или любая другая ответственность — такая же обратная связь. Это не значит, что человеку запрещено это делать. Нет, просто у этого будет ответственность. Готовность ее нести — это принятие, это понимание неизбежности, понимание, что я ее несу, потому что это часть того, что значит жить мою жизнь. И нет другого сценария. Здесь нет борьбы с последствиями, ответственностью. Потому что перед свершением действия эта ответственность была принята. Это отражения уровня внутренней важности выразить то, что хочется выразить
Свобода и желание избежать ответственность — признак некой инфантильности, незрелости. Хочу, мол, как хочу, и чтобы ничего не было.
Важность наших хотелок как раз и проверяется этой самой ответственностью
Но, что если представить, что артист из этой «необходимости» создает вещи разрушительного характера?
Снова продолжу размышлять на примерах из случаев с сыном: когда ему было 6, он изучал ограничения этого мира, правила. И в нашем доме нет слова «нельзя», нет никаких запретов, есть только последствия. Мы ему доносим простую мысль — в этом мире можно делать все, что хочешь. Просто у всякого действия будут свои последствия. И вопрос не в том, насколько тебе хочется сделать то или иное, а то, насколько тебе понравятся последствия этого.
Вопрос не в том, можно или нельзя, а в том, хочешь ли ты испытывать ответственность, которая придет после.
Для этого надо попробовать ее пару раз на вкус и оценить: стоило это того или нет. Это принятие ответственности и понимание ее наличия — обеспечение гарантии, что человек будет делать исключительно то, не делать что он не может настолько, что готов нести ответственность.
