Part 3 - CPC Forum

Как я не попала к Собчак и Соболеву, потому что оказалась в стандартном сегменте

Теперь про хедлайнеров.

На CPC Forum были заявлены громкие имена: Ксения Собчак, Илья Соболев и другие известные люди.

Я, конечно, такая:

«Ну всё, культурная программа, рекламный нетворкинг, сейчас буду внимать большим людям».

Но реальность сказала:
«Девушка, вы в стандартном сегменте».

У конференции было три тарифа:
Стандарт — 14 990 ₽
Бизнес — 24 990 ₽
VIP — 50 990 ₽

И вот главный зал, где как раз были самые громкие выступления, оказался доступен только для Бизнеса и VIP.

А я, увы, была в стандарте.
То есть формально ты на форуме.
Но есть зал, куда тебе нельзя.

И это ощущается не как «у вас меньше плюшек», а как «часть форума проходит за стеклянной дверью, а ты стоишь снаружи и думаешь о социальном неравенстве в event-маркетинге».

Самое грустное для меня было то, что, по словам других участников, в прошлые годы все залы были доступны для всех тарифов. А разницу в цене покрывали другими бонусами: отдельными зонами, нетворкингом, подарками, чем-то ещё.
А тут как будто урезали целый зал.

Причём в главный зал запихнули даже панельную дискуссию. И никого, кроме «бизнесов» и «випов», туда не впустили.

Я честно грустила.
Потому что одно дело, когда ты не можешь сесть на первый ряд или получить шампанское в VIP-зоне.
И другое — когда тебе недоступен целый пласт контента.

С точки зрения организации это спорный момент. Потому что участник покупает билет на большую конференцию, видит громких хедлайнеров в коммуникации, а потом выясняется, что часть программы для него закрыта.

Как человек из рекламы, я понимаю механику тарифов. И да, я понимаю: надо было внимательнее читать условия.
Но всё равно есть ощущение, что такое важное ограничение должно быть подсвечено максимально жирно. Прям не мелким шрифтом, а так:
«Собчак видят только Бизнес и VIP. Стандарт — держитесь там».

Как думаете, нормально делить доступ к залам по тарифам?