Технорассылка: как страх стал главным драйвером инвестиций в ИИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

«Искусственный интеллект — это самая важная технология в нашей жизни. Компании, которые возглавят этот процесс, определят будущее следующего поколения», — заявил на этой неделе Марк Цукерберг, обращаясь к команде Meta. Это могла бы быть стандартная мотивационная речь, если бы она не была написана в обращении к сотрудникам в тот же день, когда восемь тысяч их коллег получили письма об увольнении. После такого слова Цукерберга читались так: ИИ — важнее людей, а тысячи оставшихся без работы — малая жертва на алтарь прогресса.

За несколько дней до этого студенты Аризонского университета освистали экс-главу Google Эрика Шмидта, когда он заговорил о влиянии ИИ на рынок труда. «Он затронет каждую профессию, каждый класс, каждую больницу, каждую лабораторию, каждого человека», — говорил Шмидт, пока в зале нарастал громкий гул. И такое происходит все чаще: в жертву технологии, которая определит жизнь будущих поколений, бигтехи, а по цепочке и другие глобальные компании, приносят карьеру поколений текущих.

Проблема в том, что инвестиции в ИИ — а в 2026 году общие затраты могут составить уже $765 млрд — растут почти неконтролируемо, говорят аналитики. Мы полагаем, что к 2031 году тратить на инфраструктуру для ИИ мир будет уже $1,6 трлн в год, — но все эти прогнозы настолько неточные, что от изменения лишь одной переменной общие расходы могут вырасти на сотни миллиардов в год.

К тому же, движущей силой «пятой промышленной революции» стноавится не рациональный процесс распределения капитала, а чувство неуверенности, или даже страха, которое испытывают все участники ИИ-гонки, считают в Goldman Sachs. Бигтехи увеличивают затраты на ИИ, несмотря на то что их акции отстают от индекса S&P 500, а финансировать эту гонку им приходится в долг. Той же логики все чаще придерживается и остальной бизнес: ИИ воспринимается уже не как технологическая ставка, а как инфраструктурный налог.

В новом выпуске Технорассылки разбираем, почему FOMO оказался более сильным аргументом для ИИ-гонки, чем что либо еще, чем разработчики передовых нейросетей похожи на телеком-операторов и почему сами по себе ИИ-модели могут оказаться больше похожи на интернет, чем на смартфон.