Фильтр, маркировщик и ответчик. Что грозит IT-бизнесу по новому закону об ИИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Россия готовит первый рамочный закон об искусственном интеллекте, который должен вступить в силу в сентябре. Как сообщает «Коммерсант», последняя версия законопроекта, доработанная по итогам обсуждений в конце марта, усиливает ответственность владельцев ИИ-сервисов за противоправный контент и вводит более жесткие требования к использованию технологии. Документ вызвал споры у бизнеса из-за размытых формулировок и роста регуляторной нагрузки.

Что известно

Минцифры опубликовало проект о регулировании ИИ в середине марта. Оно вводит понятия «суверенных» и «национальных» больших фундаментальных моделей — чтобы получить такой статус, модель должна быть разработана и обучена исключительно на территории России, силами российских граждан и юрлиц, на собранных строго внутри страны данных — и выделяет четыре категории субъектов: разработчик модели, оператор системы, владелец сервиса и пользователь.

В последней версии документа были усилены обязанности и ответственность владельцев нейросетей в случае противоправного использования технологии, рассказал источник «Коммерсанта» в одной из крупных IT-компаний. Владелец ИИ-сервиса будет одновременно фильтром, маркировщиком и субъектом, на которого будут смотреть при возникновении претензий у регулятора, комментирует изданию управляющий партнер адвокатского бюро «А-Про» Олег Попов.

Требования о маркировке ИИ-контента и обязанность IT-платформ обеспечить такую маркировку будут окончательно закреплены. Планируется также конкретизировать правила использования результатов интеллектуальной деятельности и обучения ИИ: одна из статей закрепляет, что в пользовательские соглашения нужно включать условия об уведомлении, доступе, выгрузке и передаче прав на результаты, созданные с помощью ИИ. Кроме того, отдельно будет разрешено использовать некоторые объекты авторского права.

Что не так

Отраслевые эксперты указывают на несколько проблемных точек. Требование «не допускать противоправный результат» существенно строже реальных технических возможностей генеративных систем, говорит Попов. Новые нормы создают барьеры прежде всего для малого бизнеса, которому теперь предстоит обеспечить маркировку, оформление прав и использование отечественных моделей, отмечает сооснователь и продюсер продакшен-студий Spot Film и Big Black Studio Павел Галин. Независимый эксперт Алексей Лерон указывает на сохраняющиеся «слишком широкие и местами оценочные формулировки», из-за которых рынок продолжает спорить о самом понятии ИИ. Собеседник «Коммерсанта» среди крупного IT-бизнеса также настаивает на необходимости прямого разрешения обучать ИИ на «всех открытых данных» — без этого правовая неопределенность якобы сохранится.

В Минцифры «Коммерсанту» ответили, что говорить о финальной версии преждевременно: документ дорабатывается совместно с отраслью и заинтересованными ведомствами.