После освобождения заложников, Дональд Трамп вполне может еще получить свою Нобелевскую премию, но сегодня свою награду празднуют экономисты — Джоэль Мокир (Северо-Западный университет в Чикаго) и соавторы модели ступеней качества Агьона-Ховитта Филипп Агьон (INSEAD) и Питер Ховитт (Брауновский университет). По нашей просьбе значение их работ объяснил Рубен Ениколопов, профессор университета Помпеу Фабра и бывший ректор РЭШ, а также постоянный герой нашего канала.

«Сегодняшняя премия — одна из таких, которую никто не будет оспаривать, потому что все трое ученых пользуются огромным уважением. Они работают над темой, по которой есть консенсус: роль инноваций в экономическом развитии и в общем увеличении благосостояния человечества. Инновации и технологический прогресс — это и есть то, почему мы живем на самом деле намного лучше, чем наши предки, даже не столь далекие.

Историческая работа Мокира показывает, что особенного было именно в индустриальной революции, почему раньше такого не было, а теперь появилось. Это сочетание двух вещей, и это важно. Первое — то, что крайне важно развитие как фундаментальной науки, так и прикладной. Раньше технологический прогресс не был таким активным, потому что существовало только практическое знание: все знали, как класть цемент, как работает ветряная мельница. А почему — было не так важно. А на самом деле это очень важно, потому что это подталкивает другие инновации. И только с развитием, после XVI–XVII веков, начинается развитие фундаментальной и прикладной науки. Они подпитывают друг друга, и это приводит к такому взрыву. На это еще накладывается культурная открытость общества к изменениям, что тоже крайне важно — без этого все летит в тартарары. Об этом — работа Мокира.

Агьон и Ховитт известны своей теорией созидательного разрушения, которая развивает идеи экономиста Йозефа Шумпетера. На самом деле это гораздо более сложная теория, поскольку они рассматривают все элементы: а именно то, какие стимулы вкладывать в R&D, как это влияет на то, кто побеждает, кто выигрывает, и как на самом деле работают рынки капитала. Это позволяет анализировать влияние инноваций как на тех, кто выигрывает, так и на тех, кто проигрывает, потому что всегда есть компании, которые проигрывают от инноваций — компании, которые использовали предыдущие технологии.

Работы Агьона и Ховитта показывают, что вообще может существовать оптимальный уровень вложений в исследования. Иногда он может быть слишком неоптимально высоким, когда люди вкладывают огромные деньги, чтобы чуть-чуть улучшить продукт и завоевать весь рынок, но общество от этого получает не такую уж большую выгоду. Ученые смотрят на это через призму культурного и политического контекста: в каких политических и финансовых условиях могут процветать такие инновации, когда те, кто проигрывает от созидательного разрушения, не блокируют вложения своих конкурентов. А также — компенсировать потери проигравшей стороне.

Эти исследования, безусловно, имеют совершенно непосредственное отношение к текущей ситуации с искусственным интеллектом, потому что это все про технологии, связанные с огромными изменениями в экономическом укладе именно за счет инноваций. И будут проигравшие — в больших количествах. Многое из того, как будет осуществляться переход от старых технологий к новым, насколько болезненным он будет, и как он может отразиться на финансовых рынках, можно понять именно из теории Агьона и Ховитта».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕЛИЗАВЕТОЙ НИКОЛАЕВНОЙ ОСЕТИНСКОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕЛИЗАВЕТЫ НИКОЛАЕВНЫ ОСЕТИНСКОЙ 18+