Даниил Бейслехем

Ждем итоги...

Сегодня последний день показать системе, что ты существуешь, не упусти его!

Завтра большинство пойдет на избирательные участки. И часть медийных персон, а также партия Яблоко, призывает портить бюллетени или вообще не идти на выборы. Но почему такая тактика фактически оставляет результат тем, кто придет?

Казалось бы, если в бюллетене нет кандидата, за которого действительно хочется голосовать, зачем вообще идти? Можно не приходить. Можно поставить крест на всём бюллетене. Можно оставить пустые места. Но с точки зрения подсчета это не превращается в голос за какую-то другую позицию. Недействительные бюллетени учитываются отдельно, а результат определяется действительными голосами за кандидатов.

И вот допустим, что 15% избирателей решили не приходить или испортили бюллетень. Что произошло? Эти 15% просто исчезли из распределения голосов. И это особенно выгодно тем, у кого уже есть устойчивый и дисциплинированный электорат. Это в первую очередь играет на руку ЕДРу, чем меньше людей приходит с намерением отдать действительный голос кому-то другому, тем меньшая конкуренция за итоговые проценты у тех, кто стабильно приводит своего избирателя на участок. Они то доведут бюджетников до участков, не переживайте.

Поэтому испорченный бюллетень, это не голос против Единой России. Неявка, тоже не голос против Единой России. Пустая клетка тоже не голос против Единой России. Это просто голос, который не попал в распределение между кандидатами.

Можно быть недовольным кандидатами. Можно считать выборы несовершенными. Можно вообще не находить в бюллетене человека, за которого хочется голосовать. Но если вы хотите повлиять на то, кто получит место после подсчета, ваш голос должен быть действительным.

Поэтому завтра не оставайтесь дома. Идите на участок. Возьмите бюллетень. Посмотрите на фамилии. И поставьте отметку. Не отдавайте свой голос пустоте. Потому что если вы не выбираете, результат всё равно будет. Просто его будут определять те, кто пришел.

168-й округ (Сахалин)

Репина Ирина Геннадьевна

Партия Яблоко

Пример того, почему важно разбираться, что за кандидат у вас в округе.

Хотя Яблоко и несёт повестку мира, кандидат тут была председателем в движении Патриоты России, составляет списки врагов РФ, ранее была членом партии Справедливая Россия.

И вроде бы да, Яблоко за мир, но стоит ли этот кандидат голоса?

Даже в опросе небольшого канала нужно фальсифицировать. Вот так они и работают.

И даже так 55% против, несмотря на накрутки.
Приходите на выборы, голосуйте против фальсификаторов.

Сценарий первый — КПРФ.
Если хочется проголосовать максимально против «Единой России», в духе «хоть за черта, лишь бы не за них», тогда это ваш выбор.
Сценарий второй — «Новые люди».
Если хочется проголосовать за относительную адекватность и показать власти, что на нее тоже существует спрос, при этом не ожидая от партии какой-то серьезной оппозиционности.

Теперь одномандатники и местные выборы.
Здесь все намного сложнее. Только в Госдуму 225 округов, и в каждом из них сидят кандидаты совершенно разной степени мудачества.
Поэтому универсальной формулы здесь нет. Не работает схема голосуй за Яблоко, за Новых людей или за КПРФ. Здесь придется немного поработать самому.
В Госуслугах есть раздел Выборы. Зайдите туда, посмотрите кандидатов, почитайте их биографии, программы, прошлые заявления. Погуглите фамилии. Посмотрите, чем они занимались до выборов и что делали после предыдущих.
Можно пользоваться и различными независимыми сервисами вроде «Идите на», но здесь уже каждый сам решает, каким источникам доверять.

И главное, не относитесь к своему голосу как к бесполезной бумажке.
Да, выборы могут быть далеки от идеальных. Да, среди кандидатов может не оказаться того, за кого действительно хочется голосовать. Да, иногда приходится выбирать не хорошего, а наименее плохого.
Но если вы вообще не приходите на выборы, решение за вас все равно принимают другие.

Поэтому идите, разбирайтесь и голосуйте. Не потому что система идеальна. А потому что это один из немногих моментов, когда от вашего личного решения хотя бы что-то зависит.

Возможно, ваш кандидат не победит. Возможно, ваша партия не получит большинство. Но если мы сами отказываемся выбирать, потом бессмысленно удивляться тому, кого выбрали за нас.

Так что 2026 год это не выбор между прекрасным и ужасным. Это выбор того, насколько ужасным будет наше будущее. И этот выбор лучше сделать самому.

Прошло время, когда кандидатов еще могут снимать через суд, и пришло самое время поговорить о том, как голосовать.

Сразу оговорюсь, каждый волен сам сделать свой выбор. Дальше будут только мои размышления и мой взгляд на ситуацию.

Сентябрь 2026 года. Наша политическая система дошла до того уровня, когда нам приходится выбирать не из кандидатов, за которых действительно хочется проголосовать, а думать, как проголосовать за мудаков так, чтобы в будущем все осталось хотя бы на том же уровне ужаса, что и сейчас.

Проходят выборы в местные органы власти, а главное событие, выборы в Государственную Думу. Здесь у нас два голосования: за одномандатного кандидата и за партийный список. В первом случае вы выбираете конкретного человека, во втором за партию.
Давайте посмотрим, что нам предлагают.

Всего 11 пунктов и 10 партий. Думаю, про снятие «Яблока» все уже слышали. Именно поэтому второй пункт у нас будет пустовать.

1. Единая Россия.
Нынешняя правящая партия, которая и привела нас к тому настоящему, в котором мы сейчас живем. Когда стоите в очереди за бензином или удивляетесь цене в магазине, можете вспомнить, чьи решения к этому привели.
2. Тут должно было быть «Яблоко».
Но его сняли.
3. ЛДПР.
Либералы больного человека. Партия, которая по духу и риторике давно ушла куда-то в сторону крайне правого популизма, а после Жириновского так и не смогла толком понять, кем ей быть.
4. Партия Прямой Демократии.
Партия-прикол. Политической жизни практически не ведет. Формально существует вокруг темы цифровизации, а фактически выглядит как попытка отъесть часть голосов у «Новых людей» и «Зеленых».
5. РЭП «Зеленые».
Экологи больного человека. С 1993 года из заметных достижений разве что редкие появления в местных органах власти. Лозунги красивые, но иногда складывается ощущение, что они просто не заметили, в какой стране и в каком году живут. У нас тут косатки на медведей нападают, а вы все океан хотите очистить. Явно злодеи.
6. Справедливая Россия.
Попытка создать левую ветку «Единой России», которая закончилась Мироновым на Болотной, а потом тем же Мироновым с кувалдой Вагнера. В общем, чуйка на то, чего хочет «Единая Россия», развита хорошо, а вот оппозиционности как-то не завезли.
7. Родина.
Те самые, кто снял «Яблоко». Сборище человеконенавистников всех мастей. Им бы мобилизацию посильнее да крови побольше.
8. КПРФ.
Старейшая действующая партия и наследница КПСС. Вторая партия в стране. Пожалуй, одна из наиболее независимых парламентских сил, которая при этом продолжает выпускать в регионах вполне самостоятельных политиков вроде Бондаренко.
Но есть и обратная сторона. Партия во многом построена на желании вернуть все как было. За признание и присоединение ЛДНР КПРФ выступала еще до того, как это стало официальным мейнстримом. В плане воинственности это одна из самых последовательных партий. Но при этом по отношению к действующей власти КПРФ остается одной из наиболее самостоятельных.
9. Партия пенсионеров России.
Ну тут, думаю, даже обсуждать особо нечего. Голос за них — голос в никуда.
10. Коммунисты России. НЕ ПУТАТЬ С КПРФ.
Максимально удобная и подконтрольная партия, которая в первую очередь существует для того, чтобы отъедать голоса у КПРФ. Из интересного — песни на дебатах. На этом, в общем-то, все.
11. Новые люди.
Партия, собравшая бывших выходцев из «Единой России», ЛДПР, предпринимателей, студентов Плехановки. Партия преимущественно старается не высовываться, при этом явной поддержки действующего курса не демонстрирует.

Если совсем упростить, Новые люди скорее про доходы чем про большие идеи и политические принципы.
И вот имея все это великолепие, за кого голосовать по списку?
На мой взгляд, остается два сценария: КПРФ и «Новые люди». Остальные либо имеют крайне небольшие шансы на прохождение, либо ваш голос в итоге даст результат, который лично мне кажется еще хуже.

Апогеем выборов в России будет момент, когда голос не за Единую Россию приведёт к нарушению Уголовного кодекса.

Статья 280.1
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Ожесточённая борьба за места в Государственной Думе выглядит так,

И каждый будет говорить, что его программа самая лучшая, а партия правильная...

Новость за сегодня:

Нет такого сценария, который потребовал бы мобилизации в России, — Путин.

Твердо и четко.

И так прошёл шум первого сентября, и теперь можно спокойно посочувствовать всем, кто сейчас учится.

В каждой школе страны прозвучали примерно одни и те же смутные речи о новом этапе жизни, важности знаний, больших возможностях и светлом будущем. В вузах и колледжах примерно та же история.

Но если убрать праздничные речи, что мы имеем на деле?

Разрушение системы школьного образования, ограничения при переходе в 10-й класс, бесконечные разговоры о важном, семьеведение и прочая чепуха, на которую почему-то находится время и силы. При этом на нормальное качество образования, похоже, ресурсов уже не хватает.

В вузах сокращают количество мест, усложняют получение льгот, а сами образовательные программы далеко не всегда успевают за реальностью. Кадровый состав и состояние многих учебных заведений тоже сложно назвать передовыми.

И всё это происходит на фоне прилётов, санкций, экономических проблем и совершенно туманных перспектив. От школьника требуют строить планы на десятилетия вперёд, пока остальные сами не слишком понимают, что будет через несколько лет.

Поэтому первое сентября сегодня хочется поздравлять не столько с началом учебного года, сколько с ещё одним годом, который предстоит пережить.

Терпения вам. Учитесь, несмотря на всё это. Берегите любопытство, не позволяйте окончательно отбить желание думать и задавать вопросы.

Потому что каким бы длинным ни был этот период, он всё равно закончится.

Рассвет ещё будет. Будущее не загорами.

Ну хоть в письках все по плану

"Когда на низком уровне видят, что олигархи сидят на самом верху и решают в свою пользу проблемы, которые стоят миллиарды, с помощью государственных институтов, то каждый чиновник пониже думает: а почему же я так не могу?"

"Проникновение к власти представителей бизнеса и решение своих групповых и частных интересов и создают условия для коррупции в стране в целом"

"Мы сможем эффективно бороться с этим явлением (коррупцией) только в том случае, если действительно будем способствовать развитию того, о чем Вы говорили, а именно - независимости средств массовой информации и созданию эффективных институтов гражданского общества и многопартийной системы. Мы это прекрасно понимаем и будем двигаться обязательно в этом направлении, усиливая одновременно и эффективность государства, и работу органов правопорядка, которые призваны бороться с коррупцией на деле, в практической жизни"

"...Если мы сделаем шаг назад и не создадим условия для развития реальной многопартийной системы, то Россия очень много потеряет в своем развитии"

Владимир Путин
2005 год

Бесполезность войны. Когда она перестала быть выгодной?

Думаю, правильно будет сказать, что человечество всю историю так или иначе воевало. Племенные разборки, битвы князей, нашествия орд. И всегда их начинали ради выгоды, и это казалось бы логично. Захватил дополнительные тысячи две крестьян и сотню другую гектаров, получил с них доход, еще и деньжат подзаработал. А потери? Ну, тысяча на тысячу в поле подрались. Нюансы.

Но почему же тогда войны сейчас скорее редкость, чем данность, а даже когда они происходят, каждый старается откреститься от выгоды и вообще от самой идеи войны? Два паттерна.

Это не война, а специальная (добавьте какая) операция.

Или же на нас напали, наши интересы нарушили, и вот мы защищаемся.

Есть на то одна причина, состоящая из двух. Стало слишком дорого. Как материально, так и репутационно.

Раньше война могла быть довольно понятной сделкой. Захватил территорию, получил землю, людей, ресурсы, торговые пути. Потери можно было списать на издержки. Сегодня современная война это миллиарды на технику, логистику, содержание армии, восстановление, санкции, разрушенную инфраструктуру и годы последствий.

И даже если ты эту территорию захватил, расходы только начинаются. Теперь это не просто дополнительные гектары на карте. Это люди, которым нужно платить пенсии, обеспечивать медицину, образование, дороги, коммунальную инфраструктуру и безопасность. Нужно восстанавливать разрушенное и годами вливать деньги в территорию, которая может вообще не приносить прибыли.

Раньше захватил землю, получил доход. Теперь вместе с землей получаешь огромный счет за её содержание.
Но есть и вторая часть. Репутационная. Ты уже не можешь просто забрать соседнюю территорию, потому что тебе так захотелось. Есть международное право, санкции, дипломатическая изоляция, СМИ, общественное мнение и собственное население, которому всё это нужно объяснить. Поэтому войну приходится переодевать в защиту, освобождение, борьбу с угрозой, восстановление справедливости. Что угодно, лишь бы не признать простую вещь. Война стала настолько дорогим и токсичным инструментом, что оправдывать её приходится еще до того, как она началась.

И, наверное, это один из самых важных признаков того, как изменился мир.

Война никуда не исчезла потому, что человечество вдруг стало добрее. Она стала настолько разрушительной, дорогой и бессмысленной, что почти любую проблему теперь дешевле решить переговорами, чем оружием.

И хочется верить, что со временем эта мысль будет становиться только очевиднее. Потому что никакая территория, ресурсы, амбиции или политические очки не стоят тех жизней, которые война всегда забирает. Самая лучшая война это та, которой удалось не допустить.