Нити или ультразвук для средней зоны - что держит дольше?

Именно это сравнили в новом исследовании. 64 пациентки от 40 до 58 лет, два метода, наблюдение полгода.

Одна группа получила микрофокусированный ультразвук с визуализацией, другая - полидиоксаноновые нити. Оценивали шкалу провисания средней зоны и объём в 3D через 6 месяцев.

Результат: ультразвук дал +31% к удержанию объёма средней зоны по сравнению с нитями. И при этом простой - 0-1 день против 5-7 у нитей. Боль в кресле при ультразвуке оказалась выше.

Вот где интересно. Нити кажутся «вещественным» методом - есть физическая поддержка, должно держать надёжно. Данные с этим не согласились. Меньше простоя - и лучше результат по объёму через полгода.

Поправка: 64 человека, 6 месяцев наблюдения, без слепой оценки - этого пока мало для финального вывода. Присмотреться стоит, переписывать протокол - рано.

В практику: ультразвук логично предложить пациентке, которой критично вернуться в ритм за 1 день - занятой, публичной, с событием в ближайшие дни. По объёму через полгода - пока в пользу ультразвука.

Нити оставьте там, где нужна структурная поддержка или пациентка готова к неделе восстановления. И предупреждайте заранее: в кресле при ультразвуке больнее, чем при нитях.

«Я рекомендую ультразвуковую процедуру - никаких синяков, уже завтра в обычном ритме. По последним данным, объём в области скул сохраняется даже лучше, чем после нитей.»

Нити или ультразвук при лифтинге средней зоны - что выбираете первым? Один ответ в комментарий.

Про науку красоты. Легко и по фактам.
Telegram @beautyinside212 · Instagram @maxima.estetic

Сохрани - внутри готовая фраза для пациентки, которая выбирает между нитями и ультразвуком.
Перешли коллеге, который пока ставит нити первой линией при лифтинге средней зоны.