Судебное преодоление (cramdown) как групповая отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов в банкротстве.

Хочется дожать тему судебного преодоления в контексте недавнего определения СКЭС ВС РФ по делу Захаровой. Если проводить аналогию между cramdown и отсрочкой (рассрочкой) исполнения судебных актов, то судебное преодоление можно рассматривать как коллективную отсрочку (рассрочку) исполнения определений о включении кредиторов в РТК.

В ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" урегулирована возможность предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов в ходе исполнительного производства. Возможно ли ее навязывание кредиторам в ходе сводного исполнительного производства? Да, безусловно.

Мне встретился наглядный пример судебного преодоления в сводном исполнительном производстве в отношении корпоративного должника - ФГУП "ГВСУ-14" (постановления АС Московского округа от 20.05.2020 по делу № А40-44475/2016, от 03.06.2020 по делу № А40-48193/2016, от 15.09.2020 по делу № А40-181386/2015, от 25.12.2020 по делу № А40-290366/2018, от 28.12.2020 по делу № А40-224737/2018, от 09.02.2021 по делу № А40-218060/2018, от 17.02.2021 по делу № А40-302598/2018, от 08.04.2021 по делу № А40-218015/18 и т.д.). Как я понимаю, должником была проведена кропотливая работа по получению рассрочки перед всеми взыскателями в сводном исполнительном производстве.

Каждому из них предоставлена равная рассрочка исполнения (принцип равенства): на три года с момента вынесения определения о рассрочке; равными платежами один раз в двенадцать месяцев.

Описан реабилитационный паритет (достаточность имущества: 820 объектов недвижимого имущества общей стоимостью 3.444.859.966 рублей; источники расчетов: получение выручки от государственного оборонного заказа, реализация недвижимости и т.д.). Указанный план является частью "дорожной карты" по созданию публично-правовой компании по строительству объектов инженерной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации.

Надо отметить, что это далеко не единственный пример навязывания плана реструктуризации в отношении корпоративных должников (например, постановления АС Уральского округа от 13.05.2024 по делу № А71-7635/2022, от 08.05.2024 по делу № А71-1618/2023 и т.д.). Переживания отдельных представителей научного сообщества относительно потерь для кредиторов выглядят надуманными - суды уже сейчас не злоупотребляют соответствующим инструментарием. Его применение носит характер исключения.

По той же логике и в деле о банкротстве возможно предоставление коллективной отсрочки (рассрочки) исполнения определений о включении в РТК, то есть навязывание кредиторам реабилитационного плана. Правда, если в сводном исполнительном производстве необходимо скоординировать предоставление отсрочки (рассрочки) в разрозненных делах, то при несостоятельности должника - лишь в деле о банкротстве.