Прекрасные, но абстрактные тезисы. В большинстве своем согласен с ними. Однако в привязке к обстоятельствам настоящего спора лично у меня ряд вопросов.

Вопрос 1. А есть ли судебное преодоление при наличии согласия мажоритарного кредитора?

Цитата: "...в судебном заседании судебной коллегии представитель Эксузяна Р.А. пояснил, что его доверитель был против того, чтобы должник выходил из экономического оборота, поэтому поддерживал план реструктуризации долга, в том числе и в случае вынесения соответствующего вопроса на рассмотрение собрания кредиторов. Таким образом, воля указанного залогового кредитора, обладающего при этом более 50% голосов кредиторов, была направлена на утверждение плана реструктуризации".

Вопрос 2. Как работает принцип реабилитационного паритета в ситуации достаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов?

Цитата: "само по себе наличие у должника имущества, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредиторами, не является препятствием для применения механизма судебного преодоления, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и утверждения плана реструктуризации без согласия кредиторов".

Кмк, является. Ведь элементарная ликвидационная процедура приведет к тому же результату, но быстрее. В чем же тогда паритет?