Об отказе должника от исполнительского иммунитета

Через всё определение СКЭС ВС РФ по делу о банкротстве Тищенко М.А. красной нитью проходит понятие «отказ от исполнительского иммунитета». В нем многократно повторяется, что его в данном случае не было; описывается то, каким он быть не может; указывается, что у должника отсутствовало соответствующее намерение на отказ.

«Направить причитающиеся должнику на решение жилищной проблемы денежные средства на погашение требований незалоговых кредиторов возможно только при явно выраженном отказе должника от исполнительского иммунитета в отношении этих денежных средств.
Неподача должником в суд заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы до расчетов управляющего с кредиторами и инициирования прекращения дела не могло быть истолковано управляющим как отказ от исполнительского иммунитета, а напротив, требовало выяснения воли должника и разъяснения права на подачу соответствующего заявления. Упомянутый отзыв должника, поданное им до рассмотрения ходатайства финансового управляющего заявление об оспаривании проведенных управляющим торгов указывают на отсутствие намерения должника на отказ от исполнительского иммунитет».

Вопрос: в каком случае мы можем признать наличие отказа от исполнительского иммунитета? Допустим в тексте договора (например, кредитного договора, договора займа и т.д.) есть условие с «явно выраженным отказом должника от исполнительского иммунитета», действительно ли оно?

Причем можно смоделировать разные варианты отказа: по кругу бенефициаров – в пользу всех кредиторов или одного из них; по кругу имущества – все неприкосновенное имущество или отдельные объекты; по форме предоставления – как одно из условий договора или в виде отдельного заявления?

Чуть позже изложу свою точку зрения, а пока буду признателен за прохождение опроса.