Об убытках от бездействия арбитражного управляющего

В СКЭС ВС РФ передано интересное дело о взыскании убытков с арбитражного управляющего Алтунина. Нижестоящие суды привлекли его к ответственности за бездействие по предъявлению исполнительного документа к его несостоятельному дебитору - АО ПЭМЗ.

Судья Капкаев Д.В. обратил внимание на символический срок для предъявления исполлиста, который был у Алтунина. Меня же больше зацепил вопрос о текущем характере спорной задолженности. Конкурсный управляющий несостоятельного должника по умолчанию обязан соблюдать текущую очередность независимо от предъявления какого-либо требования (тем более, если долг просужен).

Также хочется отметить, что основную процессуальную активность в этом споре проявил не сам управляющий, а его СРО (именно оно обратилось в экономколлегию). На фоне роста госпошлин такая забота об интересах собственных членов является прекрасной практикой.

https://www.kommersant.ru/doc/7514804