Феномен корпоративного банкротства без независимых кредиторов

Буквально пару дней назад отмечалось пятилетие Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020). Благодаря ему, российское банкротное право сделало колоссальный рывок.

В то же время практика его применения обнаружила некоторые уязвимые места в регулировании механизма субординации. Дело в том, что правовые позиции Обзора основаны на противопоставлении интересов независимых кредиторов, с одной стороны, и аффилированных кредиторов, с другой. Исключительный фокус на их конкуренции обозначил вакуум в регулировании тех ситуаций, где подобное противостояние отсутствует.

Как быть, если независимых кредиторов нет?

Возникает масса вопросов: прекращать подобные процедуры или нет? Кто управляет судьбой должника: суд или все-таки собрание субординированных кредиторов? Вообще подобные процедуры считаются банкротством или это некий механизм принудительной ликвидации корпоративного должника под контролем суда? Ведь многочисленные конкурсные атрибуты оказываются недоступны в подобных случаях (в том числе механизм привлечения к субсидиарной ответственности, конкурсного оспаривания и т.д.).