Имущественный иммунитет единственного жилья и домашних животных

Любопытная инициатива региональных властей, кмк, может создать некоторую неопределенность относительно вопроса об иммунитете единственного жилья. В Башкирии введены правила содержания домашних животных, согласно которым на каждые 18 кв.м. жилой площади можно содержать не более одной крупной или средней собаки, двух мелких собак или кошек.

Возникает вопрос: как будет работать норматив обеспеченности жильем домашних животных в ходе банкротства или исполнительного производства? Ведь в силу п. 12 п.1 ст. 446 ПК РФ домашние животные наделены имущественным иммунитетом. Недавно АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 11.11.2024 по делу № А27-22718/2018 отказался исключать из конкурсной массы семь овчарок. Суд не установил наличие эмоциональной связи с владельцем, в том числе ввиду их проживания в вольере. А что будет если 7 крупных собак проживает в квартире и налицо эмоциональная связь с владельцем? Будем ли мы учитывать питомцев для целей определения критериев роскошного жилья?

Это в очередной раз подтверждает, что единственное жилье является не просто самостоятельным неприкосновенным объектом, но и центром притяжения иного неприкосновенного имущества (говорил об этом выше).