Относительное v. абсолютное оспаривание.

С интересом наблюдаю за длительной полемикой Егорова Андрея Владимировича и Зайцева Олега Романовича об относительной и абсолютной моделях оспаривания.

Но лично я за компромисс.

Кмк, модель конкурсного оспаривания должна быть абсолютной. Однако это лишь общее правило. В отдельных случая, действительно, необходим более деликатный подход. Например, если цена отчуждения актива из конкурсной массы ниже рыночной стоимости, но нет кратности (допустим, лишь на 40 процентов).

В этом случае необходима возможность исцеления сделки путем восполнения недостающей части стоимости.

Если контрагент по оспариваемой сделке соглашается и, самое главное, в сжатые сроки восполняет недостающее, то сделка чиста. Если же он отказывается, то действует абсолютная модель.

Самое несправедливое в относительной модели в том, что конкурсная масса может и (а) снизить размер притязаний к контрагенту, и (б) не получить даже его.

Поэтому относительным должен быть только механизм исцеления (конвалидации) сомнительных сделок. Нормативным основанием, на мой взгляд, для этих целей могут быть положения ст. 61.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспаривание - абсолютная модель; конвалидация - относительная модель.

P.S. На картинке схватка двух моделей оспаривания и не более того. «Все имена и персонажи вымышлены. Любые совпадения случайны».