TGViewer
BAYZAROV BAYZAROV @bayzarov · 342 subscribers
Post #764 224
посмотрел фильм на хинди — просто читал английский субтитры ПОЛТОРА часа

индийская драма про судьбу женщины в 80-е, с которой развелся муж и отказался содержать ее после развода. Ее и двоих детей. Поводом для развода послужило нежелание женщины принимать “вторую” жену мужа.

героиня решила побороться за свое право на содержание после развода. И пошла в суд.

светские суды последовательно отклоняли иски, ссылаясь на то, что семейные дела регулируются религиозным правом. Примечательно было то, что героиня была дочерью богослова — отец ее поддерживал (и подвергался остракизму).

в частности, утверждали, что сама процедура религиозного развода была нарушена — “тройной” талак — муж возвращает выкуп за невесту в тройном размере и тогда брак мгновенно считается расторгнутым. Но в этой ситуации — муж должен быть публично высечен за свой поведение — только тогда брак считается расторгнутым.


за 10 лет она дошла до Верховного суда, столкнувшись с огромной травлей от всех. Дело стало политическим — про то, что выше — светское или религиозное право. Героиня победила и получила свою компенсацию.

снято по реальному делу Шах Бано (Mohd. Ahmed Khan v. Shah Bano Begum, 1985). с некоторыми нюансами.


*
с удивлением узнал о том, что в Индии до сих пор сосуществует две системы права — почитал про это побольше.

брак, развод, содержание, наследование регулируются по конфессиональному признаку: индусы — Hindu Marriage Act 1955 и Hindu Succession Act 1956, мусульмане — Muslim Personal Law (Shariat) Application Act 1937 плюс некодифицированная шариатская доктрина, христиане и парсы — свои акты. Но для межконфессиональных браков есть светский закон: Special Marriage Act 1954.


конфликт заложен на уровне Конституции.

ст. 44 Конституции призывает государство к единому гражданскому кодексу, но не обязывает. При этом существует ст. 25-26 Конституции о религиозной автономии. Много десятилетий идет борьба между этими группами. На уровне страны вопрос не разрешается, но отдельные штаты начали унифицировать право и вводить гражданские кодексы на своих территориях.



**очень интересно. такие истории — прямо в сердечко, пусть даже на хинди!
Netflix Watch Haq | Netflix After her husband abandons her, Shazia Bano takes him to court, fueling a national debate on women's rights and justice. Inspired by a landmark judgment.
  • ❤ 6
More from @bayzarov
  1. Oct 8, 2026вы когда-нибудь чувствовали, что что-то себе не разрешаете? Я — все время недавно осознал,…
  2. Oct 1, 2026you wanna meet new people? just be around people очень простая, но емкая мысль. Порой в но…
  3. Sep 26, 2026хорошие визионерские эссе — всегда отличная пища для ума легкий и конкретный текст от Билл…
  4. Sep 18, 2026на недавнем оффсайте сообщества под Парижем — обсуждали желания и потребности. desire/to d…
  5. Sep 16, 2026второй сезон джентльменов от Гая Ричи — новый obsession не ожидал от себя, если честно. Но…
  6. Sep 9, 2026проснулся от сообщения "урааа! у меня все получилось!!! у меня приняли дипломный проект!"…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →