Зам главы АП Дмитрий Песков, комментируя вояж 5 депутатов ГД в Вашингтон, заявил, что Россия готова развивать отношения с США "настолько глубоко и быстро", насколько готовы американцы.

Проблема, однако, в том, на каких условиях это будет происходить, даже если предположить, - чего пока нет -  ответную заинтересованность властей США.

Поездка российских парламентариев, распиаренная как едва ли не прорыв к нормализации двусторонних отношений, с самого начала производила сложное впечатление. Интересный сюжет был связан с главой делегации. Первоначально предполагалось, что ее возглавит Леонид Слуцкий, которого лоббировал Володин и Лавров.
Говорят, что МИД был не в курсе подготовки визита - на встрече на Смоленской Слуцкий был вынужден давать пояснения Сергею Рябкову: «Без Вас никак!» (тот остался недоволен).
Но против кандидатуры Слуцкого был Кирилл Дмитриев, который считал Слуцкого не совсем гибким и излишне комплиментарным к МиДу и Алексею Громову. В результате американская сторона визу Слуцкому не дала и его заменила креатура «ветеранов ПГУ» Никонов, бывший советник Вадима Бакатина и креатура Сергея Чемезова.

Изначально было не понятно, какие полномочия имела делегация Госдумы, кто конкретно из руководства Конгресса и госдепа был готов встретиться с российскими депутатами. А главное - какой итог планируют получить "на выходе"? Ведь нельзя же считать серьезной  заявленную цель вояжа - "подготовить встречу  между представителями ГД и Конгресса", когда собственно такая встреча и стала поводом для поездки. Спикер Думы Володин умело отстранился от этой истории.

Из телесюжетов стало ясно, что делегация общалась с единственным конгрессменом Луной, подругой Дмитриева. Что создало впечатление - это был личный проект главы РФПИ, который должен был продемонстрировать некий прорыв в диалоге с консервативной Америкой.

Фактически визит делегации Госдумы оказался пиар- пустышкой для подтверждения эффективности переговорных возможностей Дмитриева. И это возмутило российский МИД.

Не стал вдаваться в подробности поездки и сам глава делегации депутат Никонов, сообщив, что "российские депутаты провели закрытые встречи с представителями американской администрации, а также академического сообщества, на которых обсуждались темы стратегической стабильности, урегулирования украинского кризиса, развития экономических связей США и РФ, отмены разного рода ограничений".

Такие расплывчатые формулировки и нежелание называть имена собеседников означают только одно: серьезных переговоров с влиятельными людьми в Вашингтоне не случилось. Иначе, учитывая степень информационной прозрачности визита,  американские СМИ не упустили бы шанс назвать своих переговорщиков.Правда, госсекретарь Рубио упомянул о делегации,  уничижительно подчеркнув, что не считает ее поездку значительной. 

Критический анализ очевидного провала попытки реанимировать "парламентскую дипломатию" вызвал совершенно неадекватную реакцию у самого Кирилла Дмитриева:  "Разжигатели войны делают нападки на встречу парламентариев, потому что они хотят продолжения конфликта на Украине и боятся, что диалог разоблачит их ложные и искаженные версии событий".

Выступление на грани истерики Дмитриева нельзя объяснить только отсутствием результатов на  переговорах с  Уиткофом и его зятем Кушнером. На этих встречах (их было минимум пять за последние   пять месяцев) Дмитриев предлагал, по инсайдерской информации, различные виды преференций ( Северный поток, доступ американских компаний к месторождениям на арктическом  шельфе,  приоритеты в сотрудничестве в нефтегазовой сфере, безусловное возвращение американских корпораций и проч) в обмен на снятие или ослабление  санкций.

Судя по отсутствию комментариев сторон и даже минимальных изменений в позиции США, усилия Дмитриева успеха не имели. А его коммерческие конструкции с целью заинтересовать США, в частности, прекратить поддержку оружием и разведданными Украины, не убедили представителей Трампа, воспринявших эти предложения как проявление слабости. Конфликт Дмитриева и Лаврова приобретает новый формат - с использованием всех возможных форм