Центробанк объясняет «охлаждение экономики» в 2025 году — до уровня статистической погрешности, роста около 1% — структурной перестройкой экономики. С подачи Набиуллиной этот несостоятельный аргумент повторяют в высших коридорах исполнительной власти. В реальности ситуация иная.

Если исключить отрасли, связанные с оборонным комплексом и получившие бюджетный импульс, а также приоритетные информационные технологии, падение составило от 6,9% в производстве машин и оборудования до 11,6% в добыче прочих полезных ископаемых. Если очистить общий рост обрабатывающей промышленности в 3% от инфляционных накруток (официально около 6%), то в натуральном выражении итог также, очевидно, будет отрицательным.

Но главное в другом. Вопреки уверениям ЦБ, блокирование движения кредитных денег и «таргетирование» инфляции не привели к структурной перестройке экономики в пользу высокотехнологичных отраслей. В условиях складывающейся новой мировой технологической сегрегации такое отставание обрекает нашу страну на чрезвычайно невыгодную геополитическую позицию. Контроль конечного использования, скрининг исходящих инвестиций, технологии энфорсмента и т. п. — эти составляющие нового уклада остаются за пределами внимания и объяснения финансово-экономического блока, контролируемого сислибами.

По данным ИНП РАН, в настоящее время Россия направляет на своё технологическое развитие недостаточно средств для решения задачи структурного преобразования — около 1% ВВП, порядка 65 млрд долл. по ППС. Ещё ~1,5% ВВП тратится компаниями на оплату ИиР и на приобретение зарубежных технологий. К началу 2030 года предполагается увеличить внутренние затраты на исследования и разработки до 2% ВВП, в основном за счёт привлечения частных средств, что не позволит подняться выше 7–8-го места в мире. Для сравнения: Япония тратит на НИОКР 3,30% ВВП, США — 3,46%, Южная Корея — 4,93%, Израиль — 5,56%.

Российское государство не имеет возможности полноценно влиять на ситуацию, поскольку у правительства нет полномочий осуществлять суверенную ДКП, направляя ресурсы в приоритетные отрасли независимо от первичных финансовых показателей. Пока ЦБ контролируют сислибы, следующие в фарватере МВФ, ожидать технологического прорыва не стоит.